Дело Номер обезличен О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 марта 2010 года г. Оса Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Дьячковой Т.Е. с участием представителя истца Р. - адвоката адвокатского офиса ... ... Т., действующей по доверенности от 27 августа 2009 года ответчиков А. и Ф. представителей ФГУП ... В. и Ш., действующих по доверенности от 28.12.2009 года и представителя О. В., действующего по доверенности от 23.12.2009 года при секретаре К. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску Р. к Ф., А., федеральному государственному унитарному предприятию «...» (далее ФГУП «...») и О. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда, у с т а н о в и л : Р. обратился в суд с иском к Ф., ФГУП «...» и О. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда, просил обязать ФГУП «...» распространить прилагаемое опровержение в ближайшем выпуске программы на телеканале «...», взыскать с ответчиков Ф. и ФГУП «...» в счет компенсации морального вреда по ... рублей, мотивируя свое требование тем, что Дата обезличена 2009 года на телеканале «...» в программе «...» вышел репортаж О., в котором прозвучало интервью Ф. По утверждению Р. Ф. распространил сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию его, Р. В частности Ф. обвинил его, Р. в том, что он, Р., являясь .... В своем интервью, которое Ф. дал редакции, назвал его, Р. ...» и указал, что эти действия привели к проблемам с поставкой .... Распространенные ответчиками сведения не соответствуют действительности, ничем не подтверждаются, носят декларативный характер и являются клеветой, нарушают его, Р. личные неимущественные права. Редакция не проверила достоверность транслируемых сведений. Распространением порочащих сведений ответчики причинили ему, Р., моральный вред, а именно: он перенес нравственные страдания, в виде обиды, разочарования, опасения за потерю авторитета перед коллегами, знакомыми и жителями .... Он, истец, является .... ..., Р., .... Также Р. обратился в суд с иском к А., ФГУП «...», О. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда, и просил обязать ФГУП «...» распространить прилагаемое опровержение в ближайшем выпуске программы на телеканале «...», взыскать с А. и с ФГУП «...» в счет компенсации морального вреда по ... рублей, мотивируя свое требование тем, что ... 2009 года на телеканале «...» в программе «...» вышел репортаж О., в котором прозвучало интервью А.. Ответчик распространил сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, в частности обвинил его, Р., в том, что он, являясь ... По утверждению истца МУП «...» было создано Дата обезличена года ... .... Учредитель - комитет по управлению муниципальным имуществом администрации района. Для осуществления хозяйственной деятельности по договору хозяйственного ведения МУП ...» было передано имущество (транспорт, тротуары, дороги, остановки …). С принятием Федерального закона от 06.10.2003 года № 131 - ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (п.5 ст. 84) для осуществления органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения из договора хозяйственного ведения было исключено имущество и возвращено в казну района для дальнейшей передачи его на баланс ... городского поселения ( Закон Пермского края от 18.12.2006 № 3412 - 802 «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности ... муниципального района»). С ООО «...» был заключен договор аренды муниципального имущества, как с выигравшим конкурс на содержание муниципальных дорог ... муниципального района. Следовательно, никакого продуманного плана по банкротству предприятия не было. Распространенные ответчиками сведения не соответствуют действительности, ничем не подтверждаются, носят декларативный характер и являются клеветой, нарушают его, Р. личные неимущественные права. Редакция не проверила достоверность транслируемых сведений. Распространением порочащих сведений ответчики причинили ему, Р. моральный вред, а именно: он перенес нравственные страдания, в виде обиды, разочарования, опасения за потерю авторитета перед коллегами, знакомыми и жителями ... В судебном заседании представитель истца Р. Т. и представитель ответчиков ФГУП «...» и О. В. просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого: 1. ... Р. отказывается в полном объеме от заявленных к ответчикам требований о взыскании денежных средств в качестве компенсации морального вреда, а также отказывается от требования обязать ФГУП «...» распространить на телеканале «...» Опровержение, прилагаемое к исковому заявлению. 2. Ответчик ФГУП «...» в срок до Дата обезличена.2010 г. обязуется выдать в эфире телеканала «...» (СМИ «... ...) аудиовизуальный материал о деятельности ... Р., включающий в себя текст следующего содержания: «… В некоторых СМИ появляются необоснованные нападки, касающиеся осуществления полномочий ... Р.. Такие утверждения подчас содержат неподтвержденные обвинения в его личной заинтересованности в работе муниципальных и частных предприятий ...…» 3. Ответчик ФГУП «...» обязуется заблаговременно уведомить истца Р. о дате и времени распространения в телевизионном эфире аудиовизуального материала, указанного в п.2 настоящего мирового соглашения. 4. Судебные расходы, понесенные сторонами (участниками) вышеуказанного спора относятся на лицо, которым такие расходы были произведены. Условия мирового соглашения письменно оформлены, подписаны представителем истца Р. - Т. и представителем ответчиков ФГУП «...» и О. - В. и приобщены к материалам дела. Сторонам, заключившим мировое соглашение, разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. Последствия указанных процессуальных действий представителю истца Р. - Т. и представителю ответчиков ФГУП «...» и О. - В. судом разъяснены и понятны, что стороны также подтвердили своими подписями в протоколе судебного заседания. Стороны выработали условия мирового соглашения добровольно, без чьего-либо принуждения с другой стороны, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, достигнутое между представителем истца Р. - Т. и представителем ответчиков ФГУП «...» и О. - В. При этом представитель истца Р. - Т. заявила об отказе от исковых требований, предъявленных к Ф. и А. о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред в размере по ... рублей с каждого, поскольку основания для предъявления указанных требований отпали и взыскивать моральный вред с Ф. и с А. по ... рублей с каждого Р. не желает. Отказ от указанной части иска, предъявленного к Ф. и А. занесен в протокол судебного заседания и подписан представителем истца Р. Т.. Судом представителю истца Р. - Т. разъяснены последствия принятия отказа от части иска, предъявленного к Ф. и А. и прекращения производства по делу в указанной части исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, то есть разъяснено, что в связи с отказом представителя истца от части иска производство по делу в указанной части иска прекращается определение суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ от части иска, предъявленного к Ф. и А., в данном случае является правом представителя истца, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа представителя истца от части иска, предъявленного к Ф. и А. о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред в размере по ... рублей с каждого, и прекращения производства по делу в указанной части иска. Руководствуясь ст.ст. 39. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Р. Т. и представителем ответчиков федерального государственного унитарного предприятия «...» и О. В. Константина Викторовича, по которому: 1. ... Р. отказывается в полном объеме от заявленных к ответчикам требований о взыскании денежных средств в качестве компенсации морального вреда, а также отказывается от требования обязать ФГУП «...» распространить на телеканале «...» Опровержение, прилагаемое к исковому заявлению. 2. Ответчик ФГУП «...» в срок до Дата обезличена.2010 г. обязуется выдать в эфире телеканала «...» (... в ...) аудиовизуальный материал о деятельности ... Р., включающий в себя текст следующего содержания: «… В некоторых СМИ появляются необоснованные нападки, касающиеся осуществления полномочий ... Р.. Такие утверждения подчас содержат неподтвержденные обвинения в его личной заинтересованности в работе муниципальных и частных предприятий ...…» 3. Ответчик ФГУП «... обязуется заблаговременно уведомить истца Р. о дате и времени распространения в телевизионном эфире аудиовизуального материала, указанного в п.2 настоящего мирового соглашения. 4. Судебные расходы, понесенные сторонами (участниками) вышеуказанного спора относятся на лицо, которым такие расходы были произведены. Производство по делу по иску Р. в части иска, предъявленного к федеральному государственному унитарному предприятию «...» и О. о защите чести, достоинства, деловой репутации, обязанности распространить ОПРОВЕРЖЕНИЕ в ближайшем выпуске программы на телеканале «...» и взыскании морального вреда в размере ... рублей прекратить. Принять отказ представителя истца Р. Т. от части исковых требований, предъявленных к Ф. и А. о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред в размере по ... рублей с каждого. Производство по делу по иску Р. в части иска, предъявленного к Ф. и А. о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред в размере по ... рублей с каждого прекратить. Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий судья Дьячкова Т.Е.