Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 марта 2010 года г. Оса Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Дьячковой Т.Е. с участием истца С. при секретаре К. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску С. к Б. о взыскании материального и морального вреда, у с т а н о в и л : С. обратился в суд с иском к Б., в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда расходы, понесенные на приобретение лекарственных средств и моральный вред в размере ... рублей, мотивируя свое требование тем, что Дата обезличена 2005 года около 22. 00 часов на ... ... района Пермского края по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ - Номер обезличен госномер Номер обезличен произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП) - Б. совершил наезд на него, С. В результате наезда ему, С., были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью. В дальнейшем С. обратился в суд с уточненным иском, в котором просил взыскать с Б.расходы на лечение в сумме ... руб. и моральный вред в размере ... рублей, указывая, что в настоящее время его, истца, здоровье, не улучшилось, с Дата обезличена.2010 года установлена3-я группа инвалидности на срок до Дата обезличена.2011 года. В судебном заседании истец С. на иске настаивал, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении. Ответчик Б. в судебном заседании не присутствовал. В настоящее время отбывает наказание в колонии - поселении. О дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении повесток. Возражения и объяснения на исковое заявления от Б. в суд не поступило. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск С. подлежит удовлетворению. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Кроме того, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды,, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Судом установлено, что Б. является владельцем автомобиля ВАЗ - Номер обезличен, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (уголовное дело Номер обезличен,л.д. 16). Управляя указанным автомобилем, Дата обезличена 2009 года по вине Б. было совершено дорожно- транспортное происшествие, в результате которого С. были причинены телесные повреждения: множественные ушибы тела, рваные раны ягодичных областей, ушиб головного мозга тяжелой степени, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни, что подтверждается заключением судебно - медицинского эксперта Номер обезличен от Дата обезличена 2009 года (уголовное дело Номер обезличен,л.д. 24). Виновность Б. установлена приговором ... суда Пермского края от Дата обезличена 2009 года л.д. 4-8). В результате причиненного повреждения здоровья С. длительное время проходил лечение. На лечение им было потрачено ... рублей ... копейки. Согласно представленных рецептов, имеющихся в материалах дела, л.д. 17-18) для лечения С. выписывались лекарства: церебролизин, нейромедин, кортексин, новокаин, донормил, капсулы церепро, На приобретение указанных препаратов за период с 08.08.2009 года по 24.09.2009 года была затрачена сумма в размере ... рублей ... копейки, что подтверждается товарными чеками из аптек л.д. 19-22). Также согласно представленных рецептов от 15.10 2009 года С. выписывался препарат церепро капсулы, на покупку которых было затрачено ... рублей ... копейки, что подтверждается товарными чеками и 07.12.2009 года выписывался препарат кортексин, на приобретение которого было затрачено ... рубля ... копеек, что подтверждается товарным чеком от 09.12.2009 года. л.д. 34-35), всего было затрачено ... рубля ... копейка. Таким образом, на лечение истец израсходовал: ... рублей ... копейки + ... рубля ... копейка = ... рублей ... копейки. Учитывая, что Б., владея источником повышенной опасности на праве собственности, автомашиной ВАЗ - Номер обезличен и, управляя данным автомобилем Дата обезличена года совершил ДТП, причинил тяжкий вред здоровью С., который на восстановление своего здоровья, на приобретение лекарств понес расходы в сумме ... рублей ... копейки, при изложенных обстоятельствах с Б., как владельца источника повышенной опасности и лица, причинившего С. вред здоровью, подлежит взысканию сумма причиненного материального ущерба в размере ... рублей ... копейки. Подлежит удовлетворению и требование С.о взыскании морального вреда в сумме ... рублей. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Судом установлено, что Б. виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 июля.2009 года, И в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине ответчика, как следует из заключения судебно - медицинского эксперта № 626 от 30 июля 2009 года, С. были причинены телесные повреждения: множественные ушибы тела, рваные раны ягодичных областей, ушиб головного мозга тяжелой степени, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни (уголовное дело Номер обезличен,л.д. 24). Согласно Справки МУ «Осинская центральная районная больница» от 26 июля 2009 года С. 25 июля 2009 года в 23.55 час. был госпитализирован в отделение реанимации с диагнозом: тяжелый ушиб головного мозга, мозговая кома. (уголовное дело Номер обезличен,л.д. 6). Длительное время с июля 2009 года по февраль 2010 года в результате полученной травмы С. проходил лечение. Полного выздоровления не наступило. С. Дата обезличена.2010 года установлена третья группа инвалидности на период до Дата обезличена 2011 года, что подтверждается справкой серия МСЭ - 2007 Номер обезличен. Согласно представленной телеграммы, предприятие ООО «...», в котором С. был принят на работу ..., после предъявления им справки об инвалидности и инвалидной программой реабилитации, сообщило С., что он будет уволен по п.6 ст. 77 ТК РФ, в связи с отсутствием у работодателя работы, соответствующей с медицинским заключением. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что при получении травмы С. испытал физическую боль, безусловно, он испытывал страдания, когда ему длительное время проводилось лечение, делались уколы. Совершенно очевидно, что С. до настоящего времени испытывает нравственные страдания, поскольку после полученной травмы в результате ДТП, полного его выздоровления так и не наступило. В настоящее время истец стал инвалидом. Инвалидность установлена ещё на год. Медицинских прогнозов, что наступит у С. полное выздоровление и инвалидности у него не будет, не имеется. В связи с инвалидностью С. будет уволен с работы, так как работодатель не может предоставить ему работу, которая соответствует медицинскому заключению. Совершенно очевидно, что при увольнении, в условиях кризиса и массового сокращения рабочих мест, будучи инвалидом, С., проживающему в сельской местности, будет очень сложно найти другую работу, и это причиняет ему до настоящего времени нравственные страдания и переживания, поэтому в связи с изложенными обстоятельствами С. имеет право на компенсацию морального вреда в сумме, заявленной им, в размере ... рублей, поскольку указанная сумма является обоснованной, соответствует тем физическим и нравственным страданиям, которые С. испытал и продолжает испытывать в настоящее время. При подаче иска в порядке гражданского судопроизводства о взыскании материального и морального вреда С. был освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 3 и 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу действующего законодательства, согласно абзаца 3 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от 20 001 рубля - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Отсюда с Б. подлежит взысканию государственная пошлина от суммы взысканного материального ущерба в размере ... рублей ... копейки - ... рубля ... копеек (... х 3 % + 800 = ...). В силу действующего законодательства, согласно абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера, для физических лиц - 200 рублей. Исковое требование о взыскании морального вреда, независимо от заявленной суммы, является иском неимущественного характера. Поэтому с ответчика за взысканный моральный вред подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Б. в пользу С. в счет возмещения материального ущерба ... рублей ... копейки и компенсацию в счет возмещения морального вреда ... рублей. Взыскать с Б. в доход УФК Минфина России по ... (Межрайонная ИФНС России № 8 по Пермскому краю) государственную пошлину за взысканный материальный вред в сумме - ... рубля ... копеек и за взысканный моральный вред в сумме ... рублей, всего - ... рубля ... копеек. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий судья Дьячкова Т.Е.