Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской федерации 26 апреля 2010 года г. Оса Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Дьячковой Т.Е. с участием истцов Н.1 и Н.2 представителя ответчика И., место жительства которого неизвестно, адвоката адвокатского офиса Номер обезличен ... Г., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от 26 апреля 2010 года при секретаре К. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску Н.1 и Н.2 к И. о взыскании ущерба в сумме ... рублей, у с т а н о в и л : Н.1 и Н.2 обратился в суд с иском к И., в котором просят взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере ... рублей, судебные расходы, понесенные на оплату услуг адвоката в размере ... рублей и на оплату государственной пошлины в размере ... рублей, каждому по ... рублей стоимость причиненного ущерба, по ... рублей - расходы, понесенные на оплату услуг адвоката и по ... рублей- расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что они, истцы, являются владельцами автомобиля ВАЗ - ..., государственный номер Номер обезличен, так как приобрели данный автомобиль в браке. Титульным владельцем автомобиля в ГИБДД зарегистрирована Н.1 01.08. 2008 года они, истцы, по договору аренды передали автомобиль ответчику - И., который 03. 07.2009 года на их, истцов, автомобиле совершил дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП). По данному факту возбуждено уголовное дело. В результате ДТП автомашина получила механические повреждения. согласно автотехнической оценке стоимость восстановительного ремонта составляет ... рублей. Расходы на оценку составили ... рублей. Также 24.07.2009 года истцы подавали телеграмму ответчику о месте и времени проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины и на услуги телеграфа, всего понесли затраты в размере ... рублей. В судебном заседании истцы Н.1 и Н.2 на иске настаивали, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении, при этом пояснили, что страховая компания им выплачивать страховое возмещение за поврежденный автомобиль отказалась, ссылаясь на то, что это не страховой случай. Представитель ответчика И., место жительства которого неизвестно, адвокат Г. иск не признал, ссылаясь на то, что не установлена вина ответчика в причинении вреда имуществу Н.1 и Н.2. Выслушав истцов, представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, адвоката Г., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Также согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ,, сильнодействующих ядов и т.п; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.). Судом установлено, что согласно Договору аренды автомобиля от 01 августа 2008 года (далее ДОГОВОР) Н.2 передал в аренду И. автомобиль марки ВАЗ ..., 2007 года выпуска, государственный номер Номер обезличен. Согласно раздела 5 «Ответственность сторон», п. 5. 2 указанного ДОГОВОРА «В случае повреждения транспортного средства Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненные убытки, за которые Арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды» л.д. 14-15). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из представленных материалов дела усматривается, что согласно Постановлению о возбуждении уголовного дела от 24 июля 2009 года, установлено: « 03 июля 2009 года около 17 часов на ... ... ..., возле дома ..., И., управляя автомашиной ВАЗ - ..., госномер Номер обезличен регион, не справился с управлением и, выехав на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомашиной марки УАЗ - ..., государственный номер Номер обезличен регион, под управлением А. В результате данного ДТП, пассажир автомашины под управлением И. получил телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью. После совершения данного преступления, И., заведомо зная, что пострадавший Л. находится в состоянии, опасном для жизни и здоровья и, имея реальную возможность оказать ему помощь, с места преступления скрылся, оставив последнего в беспомощном состоянии». На основании изложенного было постановлено: « Возбудить уголовное дело в отношении И., в деяниях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ» л.д. 7). Согласно постановлению об объявлении подозреваемого в розыск было установлено, что: «03 июля 2009 года около 17 часов, водитель И.,. , управляя автомашиной ВАЗ - ..., госномер Номер обезличен регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и допустил столкновение с автомашиной марки УАЗ. В результате данного ДТП, пассажир Л. получил телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью. В последующем И. с места ДТП скрылся, оставив пострадавшего пассажира в беспомощном состоянии, опасном для жизни и здоровья, не оказав ему помощь, имя реальную возможность оказать помощь Л., получившему травму. В ходе предварительного расследования было установлено, что И. зарегистрирован по адресу: ..., ... - ..., однако по месту регистрации он не проживает, в настоящее время о его местонахождении неизвестно даже близким родственникам». На основании изложенного было постановлено: « Объявить в розыск подозреваемого И. Дата обезличена г.р.» л.д. 8) Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что И., управляя автомашиной ВАЗ - ..., госномер Номер обезличен регион, которой он владел на момент управления по договору аренды автомобиля от 01 августа 2008 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 03 июля 2009 года не справился с управлением и допустил столкновение с автомашиной марки УАЗ, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Доказательств того, что данное ДТП, в ходе которого была повреждена автомашина, произошло не по вине ответчика суду не представлено и судом не добыто. Согласно ОТЧЕТА ООО «Агентство «...» Номер обезличен об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ - ... регистрационный номер Номер обезличен от 29 июля 2009 года стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства составляет ... рублей л.д. 16-26). Поскольку вред имуществу истцов, то есть вышеуказанному автомобилю ВАЗ - ... был причинен по вине И., который в силу п. 5.2 ДОГОВОРА обязался в случае повреждения транспортного средства возместить причиненные убытки, а также должен возместить ущерб в силу действующего законодательства -- ст. ст. 309, 310, 1064. 1079 ГК РФ, то при изложенных обстоятельствах, сумма причиненного истцам ущерба в размере ... рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу каждого истца по ... рубля ... копеек. Подлежит удовлетворению и требование истцов о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату государственной пошлины и на оплату услуг адвоката, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы. При подаче иска истцы уплатили госпошлину каждый в сумме по ... рублей ... копеек, что подтверждается чек - ордерами от 08.10.2009 года л.д. 4-5), а также истцы понесли расходы на оплату услуг адвоката за составление иска в суд расходы в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией серия Номер обезличен л.д. 11). Указанная сумма судебных расходов, понесенных истцами, и подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с И. в пользу Н.1 и Н.2, то есть в пользу каждого в счет возмещения причиненного ущерба по ... рублей; в счет возмещения расходов, понесенных на оплату услуг адвоката по ... рублей; в счет возмещения расходов, понесенных на оплату государственной пошлины по ... рублей, всего - по ... рублей. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий судья Дьячкова Т.Е.