Дело № Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2010 года г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Дьячковой Т.Е.

с участием истцов А. и Ч.

при секретаре К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску А. и Ч. к администрации Осинского городского поселения о признании права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество за наследниками,

у с т а н о в и л :

А. и Ч. обратились в суд с иском к администрации Осинского городского поселения, в котором просили признать право собственности на 1/6 долю дома по адресу: ..., ..., ..., ..., в равных долях по 1/2 доле каждой, мотивируя свое требование тем, что их отец, В. умер Дата обезличена года. При принятии наследства выяснялось, что при оформлении наследства в Дата обезличена году нотариусом ... государственной нотариальной конторы была допущена ошибка и в свидетельстве о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, реестр Номер обезличен, вместо 1/2 доли жилого дома по адресу: ..., ..., нотариус ошибочно указала, что имущество состоит из 1/3 доли данного дома, хотя в действительности и дом, и находящийся при доме участок принадлежали Е., их, истцов, деду, по договору бессрочного пользования от Дата обезличена года и после его смерти были разделены между его женой М., выделившей супружескую долю, как пережившая супруга, и их сыном, то есть отцом истиц, В., в результате чего, в настоящее время 1/6 доля жилого дома по вышеуказанному адресу по - прежнему числится за умершим в Дата обезличена году Е. - их, истцов, дедом.

В Дата обезличена году, когда В. оформлял наследство на себя после смерти матери М., в инвентарном деле БТИ прописаны были владельцы дома п адресу: ..., ... - В. и М..

Других наследников у Е. нет. Они, истцы, уже являются собственниками 5/6 долей указанного выше дома.

В судебном заседании истцы А. и Ч. на иске настаивали, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика - администрации Осинского городского поселения в судебном заседании не присутствовал. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Осинского городского поселения.

Согласно поступившего в суд заявления, администрация Осинского городского поселения исковые требования А. и Ч. признает в полном объеме. Правовые последствия признания иска представителю администрации Осинского городского поселения разъяснены и понятны.

Заявление о признании иска письменно оформлено, подписано представителем ответчика и приобщено к материалам дела.

Судом признание иска представителем администрации Осинского городского поселения ПРИНЯТО.

Учитывая, что представитель администрации Осинского городского поселения исковые требования А. и Ч. добровольно признал, оформив признание иска письменно, судом признание иска представителем ответчика ПРИНЯТО, последствия признания иска представителю администрации Осинского городского поселения разъяснены и понятны, при таких обстоятельствах иск А. и Ч. подлежит удовлетворению., поскольку в соответствии со ст. 1153 ГК РФ имущество может быть приобретено гражданином в собственность, в том числе и в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за А. и Ч. право собственности на 1/6 долю дома по адресу: ..., ..., ..., ..., в равных долях по 1/2 доле каждой.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья Дьячкова Т.Е.