ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2010 г. г.Оса

Осинский районный суд Пермского края в        составе председательствующего судьи Пьянкова Д.А. при секретаре Д. с участием представителя истца Б... действующего по доверенности,

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску К. к Ж. о взыскании долга по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании представитель истца указав на то. что Ж. проживает по адресу: г.Пермь, ул...., д.... кв.... и заявил ходатайство о направлении гражданского дела по иску К. по подсудности по месту нахождения ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, считает, что ходатайство о направлении дела по подсудности подлежит удовлетворению.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из сообщения Осинского отдела УФМС ответчик снялся с регистрации по месту жительства в Осинском районе 28.10.2008.

Таким образом, исковое заявление К. было принято Осинским районным судом фактически с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик на момент принятия дела судом на территории Осинского района не проживал.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Таким образом, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в ... районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ. суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску К. к Ж. о взыскании долга по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в ... районный суд г. Перми. (...)

Определение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд.

Судья Д.А. Пьянков