Решение по делу о признании утратившими права пользования жилым помещением.



      Дело   №  Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         08  сентября 2010 года г. Оса

    Осинский районный суд Пермского края в  составе судьи Дьячковой Т.Е.

с участием истца Ш. и  её представителя Ю., допущенного представлять интересы по определению суда от 08 сентября 2010 г. 

ответчиков С. и    В.

при секретаре К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в  г. Осе гражданское дело по иску Ш. к   С. и   В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

     Ш. обратилась в  суд с  иском к   С. и  В., в котором просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу:   ..., ..., ..., ..., мотивируя свое требование тем, что она, истица, является собственником вышеуказанного жилого помещения на основании Свидетельства о  государственной регистрации права. В  данной квартире также прописаны ответчики. Но ответчики зарегистрировались без её, Ш., согласия В  спорном жилом помещении они не проживают, их вещей в   квартире нет. И ей, истице, приходится оплачивать за них коммунальные платежи. Хотя ответчики имеют собственное жилье.

    В судебном заседании истица Ш. и  её представитель Ю. на иске настаивали, приведя в   обоснование доводы, изложенные в  заявлении. при этом Ю. пояснил, что С. после ... матери, то есть истицы Ш., уговорила прописать её в   квартиру матери. Воспользовавшись плохим состоянием здоровья Ш., ответчицы прописались в  её квартиру.

     Ответчики С. и  В. иск не признали, при этом пояснили, что прописались в   квартиру к Ш. с  её согласия 31 марта 2010 года. Как пояснила С., в квартиру к  матери прописалась, чтобы меньше нести расходов по оплате коммунальных платежей. В  квартиру вселяться намерения не имела и  не вселялась. Общего хозяйства с    истицей не вела и  не ведет. Никакого соглашения относительно пользования спорной квартирой с  истицей не установлено. Проживает она, С., со своей семьей, мужем и  двумя детьми в своей трехкомнатной приватизированной квартире по адресу: ..., ..., ...  -  ..., где является собственником одной четвертой доли указанной квартиры.

   Ответчица В. пояснила, что прописалась к   бабушке Ш. в  связи с  тем, что с  отчимом был конфликт. Но в  квартиру к  Ю. не вселялась, общего хозяйства не вела и  не ведет, никакого соглашения по вопросу пользования квартирой с   Ш. не устанавливалось. Проживает она, В., в  квартире по адресу:  ..., ..., ... -..., вселяться в  спорную квартиру не намерена.

   Выслушав истицу, ответчиков С. и  В. допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к      выводу, что иск Ш. подлежит удовлетворению.

     В соответствии с   ч. 4  ст. 31 ЖК РФ в  случае прекращения семейных отношений с   собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и  бывшим членом его семьи.

  В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ другие родственники и  иные лица могут быть признаны членами семьи собственника, если они проживают   СОВМЕСТНО с   собственником и      ведут с  ним общее хозяйство.   

     Судом установлено, что Ш. является собственником спорного жилого помещения на основании ДОГОВОРА безвозмездной передачи квартиры в   собственность граждан от Дата обезличена года  л.д. 8)  и СВИДЕТЕЛЬСТВА о  государственной регистрации права от Дата обезличена года, выданного взамен свидетельства серия Номер обезличен, №  Номер обезличен от Дата обезличена   л.д.7).

     Свидетели Г. и  А. показали, что С. и   В. прописались к  Ш. в  связи с  её болезнью и  неадекватным поведением. Ни С., ни В. в  квартиру к Ш. не вселялись. С. живет в  квартире со своей семьей, а  В.  -   в квартире со своей семьей.

     В спорном жилом помещении действительно зарегистрированы ответчики, что подтверждается Справкой МУП  «Служба заказчика» ... от Дата обезличена года  л.д. 6).

   Ответчица С. является дочерью истицы, а   В.  -    внучкой. Ни С., ни В. в   спорное жилое помещение не вселялись. Совместного хозяйства ответчики с  истицей не вели, что ответчицы сами подтвердили в  судебном заседании. Таким образом, ответчики членами семьи истицы не являются. Никакого соглашения между собственником жилого помещения, то есть Ш. и  ответчиками С. и  В.относительно пользования спорной квартирой не устанавливалось и не установлено, ответчики после того как зарегистрировались в   спорном жилом помещении, как фактически проживали так и   проживают в  своих квартирах:    С. со своей семьей по адресу:  ..., ..., ... -..., В. со своими родственниками, матерью и  отчимом  -  по адресу:  ..., ..., ... – ... Вселяться в    спорную квартиру к  Ш. ответчики в  настоящее время также не намерены.

.

       Таким образом, учитывая, что ответчики в   спорную квартиру прописались Дата обезличена года без цели вселения в  данную квартиру, фактически в   квартиру не вселялись, в  ней не проживают, общего хозяйства с  Ш. не ведут, никакого соглашения относительно пользования спорной квартирой между собственником квартиры, то есть Ш. и  ответчиками С. и  В. не установлено, при таких обстоятельствах ответчиков С. и  В. необходимо признать утратившими право пользования спорным жилым помещением.

   Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Признать С. и    В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

    Решение является основанием для снятия с  регистрационного учета С. и  В. по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

    Решение может быть обжаловано в     Пермский краевой суд через Осинский районный суд в  течение десяти дней.

       Председательствующий судья Дьячкова Т.Е.