Дело № Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 июля 2010 года г. Оса Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Дьячковой Т.Е. истца Ч. и его представителя адвоката Г., представившего удостоверение № Номер обезличен и ордер Номер обезличен представителя ответчика - ...) управления пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в ... Пермского края С., действующей по доверенности от 11.01.2010 г. Номер обезличен при секретаре К. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску Ч. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) (далее УПФ РФ (ГУ) в ... Пермского края о включении в специальный стаж периодов работы для назначения и выплаты пенсии по старости досрочно, у с т а н о в и л : 05 апреля 2010 года Ч. обратился в УПФ РФ (ГУ) в ... Пермского края за досрочным назначения трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением им работы с вредными условиями труда. Решением комиссии по назначению пенсий от 14 апреля 2010 года № Номер обезличен в назначении пенсии Ч. было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа работы. В специальный стаж не зачтены периоды работы: с 01.05.1997 года по 01.08.1997 года - 3 месяца; с 30.10.1997 года по 31.12.1997 года - 2 месяца; с 29.03.1999 года по 01.07.1999 года - 3 месяца 02 дня; с 04.08.1999 года по 31.12.1999 года – 4 месяца 27 дней; с 01.01.2000 года по 03.01.2001 года– 1 год 02 дня; с 04.01.2001 года по 31.12.2002 года– 1 год 11 месяцев 27 дней; с 01.01.2003 года по 14.04.2003 года - 3 месяца 14 дней; с 19.06.2003 года по 30.09.2003 года - 3 месяца 11 дней; с 01.10.2003 года по 11.04.2004 года - 6 месяцев 11 дней; с 12.04.2004 года по 01.10.2004 года - 5 месяцев 18 дней. Всего - 5 лет 7 месяцев 22 дня. Ч. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ... Пермского края, в котором просил обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж для назначения и выплаты пенсии по старости досрочно, вышеуказанные период работы и обязать ответчика выплачивать трудовую пенсию с 05 апреля 2010 года, то есть с момента обращения в Пенсионный фонд за назначением пенсии, мотивируя свое требование тем, что с решением комиссии истец не согласен, поскольку в указанные периоды работал на работах с вредными условиями труда и на момент обращения за назначением пенсии специальный стаж составлял более 10 - ти лет, а страховой стаж - не менее 20 – ти лет. В судебном заседании истец Ч. и его представитель адвокат Г. на иске настаивали, приведя в обоснование иска доводы, изложенные в заявлении. Представитель ответчика С. иск Ч. не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в возражении, из которого усматривается, что право на пенсию в связи с вредными условиями труда у истца не возникло, в связи с тем, что не подтверждена полная занятость Ч. как ... в оспариваемые периоды. Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Ч. подлежит удовлетворению. В соответствии с п/п 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 № 173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на подземных работах и на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В силу п. 2 ст. 27 названного закона установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. а Постановления Правительства РФ № 537 от 18 июля 2002 года установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10. Согласно кода 1110100а - 11309 п.п. а п. 1. «Литейное производство» подраздела Х1 МЕТАЛЛООБРАБОТКА Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 (ред. от 02.10.1991) «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» предусмотрена должность - вагранщики. Как усматривается из ксерокопии трудовой книжки, истец работал с 28 марта 1996 года по 25 сентября 2007 года вагранщиком в АО «...». после переименования в ЗАО «...». При этом с 01 октября 2004 переводился в отдел капитального строительства ... А затем 30 июня 2005 года был уволен в порядке перевода в ООО «...» л.д. 10-13). Как указано в оспариваемом протоколе № 147 от 14 апреля 2010 года, согласно копии трудовой книжки приказом № 80 от 18.06.2003 г. истец восстановлен после увольнения на работу в ... цех ..., а уже приказом № 82 переведен .... Действительно, в трудовой книжке истца имеется запись № 27 от 19.03.2003 года: «восстановлен на работу в ... цех ...». Запись № 28 «Записи № 26, № 27 недействительны, восстановлен на прежнее место работы в качестве ... цехе. Далее имеется запись № 29 от 18.04.2003 года «переведен ... 3-го разряда в ... цехе». Однако из еще одной предыдущей записи № 26 от 15.04.2003 года следует, что истец был уволен в связи с сокращением численности штатов. Таким образом, из контекста всех приказов следует, поскольку истец был принят на работу в ЗАО « ...» вагранщиком, то 15.04.2003 года он также должен был быть уволен по сокращению с должности ..., и, следовательно, 18.04.2003 года восстановлен также в этой же должности. В дальнейшем работодатель записью № 29 от 16.04.2009 года записи № 26 и № 27, где указано, что Ч. восстановлен на прежнее место работы в качестве ... цехе, признал недействительными. И записью № 29 от 18.04.2003 года указал, что истец переведен ...…. Таким образом, из ксерокопии трудовой книжки следует, что Ч. в ЗАО «...» работал .... Допрошенные в качестве свидетеля А. показал, что он работал на ... заводе, который впоследствии претерпел ряд переименований, ... с 1996 года по 2006 год. На ... заводе в ... цехе работал в должности ... Ч. Работал он в паре с П. Работали каждый день, полную смену, были также у них и ночные смены. Были незначительные остановке в цеху, когда не был подвезен материал. Тогда ... работали в других цехах. Бывало цех ... не работал 1, 2 или три дня. Как ... подвозили, Ч. шел работать в ... цех. Но эти случаи были редкими. Один раз цех останавливали недели на 2 -3. В это время Ч. работал у него, свидетеля, в отделе капитального строительства. На сколько времени, и когда точно был переведен в ОКС Ч., он свидетель, не помнит. Свидетель П. показал, что он работал на заводе с 1992 года. С 1996 года на завод пришел работать Ч. Ч. работал в должности .... Он, свидетель, работал в паре с Ч. Работали они совместно по 2007 год, вместе уволились в один день. Работали они полный рабочий день, иногда, в случае производственной необходимости работали в выходные дни. Бывало, что не во время привозили вагранку, и тогда 1-2 дня они работали в других цехах. Как материал подвозили, снова работали в ... цехе. Свидетель Н. показал, что он работал на ... заводе с 1995 года по 2006 год. Ч. устроился на работу на завод в 1996 году и работал с 1996 года по день увольнения ... цехе. Это самый опасный, сложный и вредный цех, так как в цеху вибрация, дым и очень жарко, поскольку печи нагреваются до 1 400%. Иногда в случае производственной необходимости, когда в ... цехе не было сырья, ... на 1-2, 3 дня переводили в другие цеха. Когда подвозилось сырье, ... снова возвращали в ... цех. Один раз ... из – за отсутствия сырья переводили в другой цех на целую неделю или две, а может быть и три. Допрошенная в качестве свидетеля М. показала, что она работала на ... с 1984 года по 2001 год бухгалтером по начислению заработной платы, а потом до марта 2002 года главным бухгалтером. На ... работал ... Ч. На ... существовала сдельная оплата труда и повременная. Повременная - применялась в отсутствие сырья в ... цехе. При этом, ... при отсутствии сырья переводились, в основном на ремонт своего цеха. ремонтировали печи, готовили формы для литья металла. Таким образом, все свидетели подтвердили, что Ч. работал на ... и только, когда в ... цехе не было сырья, по производственной необходимости переводился на другие работы Представителем ответчика доказательств, которые бы опровергали утверждение истца и показания свидетелей, в суд не представлено. Утверждение представителя ответчика, что вышеуказанные спорные периоды не подлежит включению, в связи с тем, что они документально не подтверждены, также не может служить основанием к отказу в иске. Именно запись в трудовой книжке подтверждает факт работы истца в должности .... Однако, судом установлено, что работая ..., в отдельные периоды, когда в ... цех не подвезено было сырье, ... привлекали на другие виды работ и в этот период Ч. соответственно, не осуществлял работу .... Так в период с 01.05.1997 года по 01.08.1997 года Ч. по приказу № 46-к от 01 июля 1997 года ввиду отсутствия работы в цехе был переведен в ОКС на 1 месяц. Доказательств, что он был отозван из ОКСа ранее чем через месяц, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении иска Ч. о включении ему в период работы времени с 02 июля по 02 августа 1997 года отказать. То обстоятельство, что истец работал ... в период с 30.10.1997 года по 31.12.1997 года подтверждается лицевым счетом на ... Ч. № 294 за 1997 год, где Истцу как ... начислена заработная плата за указанные периоды. Но при этом суд считает необходимым засчитать данный период ни как 2 месяца, а как 1 месяц 21 день. Из указанного периода следует исключить в ноябре 1997 года 9 дней, так как в это время ему начислена повременная зарплата, а как пояснила бухгалтер по начислению заработной платы, время повременной оплаты - это когда работники переводились из ... цеха на другие рабочие места. Таким образом, суд считает, что в указанный период подлежит включению время 1 месяц 21 день В период с 29.03.1999 года по 01.07.1999 года работа Ч. в качестве ... подтверждается также лицевым счетом за 1999 год л.д.77). При этом, суд также считает необходимым исключить из стажа период один день в июле месяце, когда начислена повременная зарплата, в связи с чем стаж работы в этот период составит 3 месяца 01 день. В период с 04.08.1999 года по 31.12.1999 года работа подтверждается вышеуказанным лицевым счетом, но суд считает необходимым исключить 41 день из указанного периода, то есть 1 месяц и 1 день, так как в 1999 году в августе была произведена повременная оплата за 16 дней, в сентябре - за 3 дня, в октябре - - за 5 дней, в декабре - за 17 дней. В период с 01.01.2000 года по 03.01.2001 года и с 04.01.2001 года по 31.12.2001 года работа Ч. ... подтверждается лицевыми счетами. за 2000-2001 г.г. (л.д. 77 об. ст., 78), но суд также считает необходимым исключить из указанного периода 21 день, когда была произведена повременная оплата. Документов, подтверждающих факт работы именно вагранщиком за период с 01.01.2003 года по 14.04.2003 года - 3 месяца 14 дней; с 19.06.2003 года по 30.09.2003 года - 3 месяца 11 дней; с 01.10.2003 года по 11.04.2004 года - 6 месяцев 11 дней; с 12.04.2004 года по 01.10.2004 года - 5 месяцев 18 дней не представлено. Запись в трудовой книжке истца свидетельствует, что работал он в эти периоды .... Доказательств, которые бы свидетельствовали, что Ч. в указанные спорные периоды когда - то увольнялся с должности ... или переводился на другую работу, представителем ответчика не представлено и судом не добыто, при таких обстоятельствах суд считает необходимым данные периоды работы включить Ч. для досрочного назначения трудовой пенсии по старости досрочно, в связи с тем, что он работал на работах с вредными условиями труда. По решению комиссии по назначению пенсий от 14 апреля 2010 года специальный стаж Ч. на день обращения - 05 апреля 2010 года составляет 4 года 07 месяцев 08 дней. Стаж, подлежащий включению, составляет: с 01.05.1997 года по 01.08.1997 года - 2 месяца; с 30.10.1997 года по 31.12.1997 года - 1 месяц 21 день.; с 29.03.1999 года по 01.07.1999 года - 3 месяца 01 день; с 04.08.1999 года по 31.12.1999 года – 3 месяца 28 дней; с 01.01.2000 года по 03.01.2001 года– 11 месяцев 23 дня; с 04.01.2001 года по 31.12.2002 года– 1год 11 месяцев 15 дней; с 01.01.2003 года по 14.04.2003 года - 3 месяца 14 дней; с 19.06.2003 года по 30.09.2003 года - 3 месяца 11 дней; с 01.10.2003 года по 11.04.2004 года - 6 месяцев 11 дней; с 12.04.2004 года по 01.10.2004 года - 5 месяцев 18 дней. Всего 5 лет 04 месяца 22 дня. Итого суммарный специальный стаж Ч. составляет: 4 года 07 месяцев 08 дней + 5 лет 04 месяца 22 дня = 10 лет. Подлежит удовлетворению и требование истца о назначении ему пенсии с 05 апреля 2010 года. В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть) трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии) за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Продолжительность общего стажа истца для начисления досрочной пенсии на момент обращения за пенсией - 05 апреля 2010 года составляет более 20 лет, а продолжительность специального стажа - 10 лет. Истец, имея требуемую продолжительность страхового стажа, а также, имея продолжительность специального стажа 10 лет, имеет право на назначение и получение пенсии по старости досрочно. Поскольку в реализации этого права Ч. было необоснованно отказано, на ответчика, в ведении которого находится решение вопросов, связанных с назначением пенсии, следует возложить обязанность по назначению Ч.. пенсии по старости досрочно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Ч. удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ... Пермского края включить Ч. в специальный стаж для досрочного назначения пенсии периоды работы с вредными условиями труда: с 01.05.1997 года по 01.08.1997 года - 2 месяца; с 30.10.1997 года по 31.12.1997 года - 1 месяц 21 день; с 29.03.1999 года по 01.07.1999 года - 3 месяца 01 день; с 04.08.1999 года по 31.12.1999 года – 3 месяца 28 дней; с 01.01.2000 года по 03.01.2001 года– 11 месяцев 23 дня; с 04.01.2001 года по 31.12.2002 года– 1 год 1 месяцев 15 дней; с 01.01.2003 года по 14.04.2003 года - 3 месяца 14 дней; с 19.06.2003 года по 30.09.2003 года - 3 месяца 11 дней; с 01.10.2003 года по 11.04.2004 года - 6 месяцев 11 дней; с 12.04.2004 года по 01.10.2004 года - 5 месяцев 18 дней. Всего - 5 лет 4 месяцев 22 дня. В остальной части иска во включении периодов работы с вредными условиями труда в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости Ч. отказать. Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ... Пермского края назначить и выплачивать пенсию Ч. с 05 апреля 2010 года. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий судья Дьячкова Т.Е.