Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 мая 2010 года г. Оса Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пьянкова Д.А., при секретаре Д., с участием истца Б., представителя истца С., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Муниципальному образованию «... сельское поселение» о признании права собственности на недвижимое имущество, суд УСТАНОВИЛ: Б. обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «... сельское поселение» о признании права собственности на недвижимое имущество - земельный участок площадью 10000 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, разрешенное использование - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: ..., ..., с...., ул...., ... Исковые требования истец мотивирует тем, что с 26.01.1989 года истец пользуется земельным участком, расположенным по адресу: ..., ..., с...., площадью 1 га, который был выделен правлением колхоза «...» кооперативу «...» для производства товаров народного потребления, строительства хозяйственных построек (п. 11 протокола заседания правления колхоза «...» от 26.01.1989 г. Номер обезличен). Колхоз «...» и кооператив «...» были ликвидированы в 90-х годах, а земельный участок площадью 10 000 кв.м., остался в распоряжении истца. На земельном участке истец построил овощехранилище, лабаз кирпичный и другие хозяйственные постройки. В 2008 году на земле были проведены землеустроительные работы, в результате которых Постановлением главы Муниципального образования «... сельское поселение» Номер обезличен от 14.01.2008 г., земельному участку был присвоен кадастровый номер Номер обезличен и адрес: ..., ..., с...., ул...., .... 24.02.2010 г. истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении права собственности на земельный. Письмом Номер обезличен от 24.02.2010 г. в предоставлении в собственность земельного участка было отказано и было предложено выкупить его в установленном порядке или засвидетельствовать право собственности в судебном порядке. Считаю, что в соответствии со ст.234 ГК РФ, земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, по адресу: ..., ..., с.... ..., ул...., ... принадлежит истцу на праве собственности в силу приобретательской давности, так как истец более 21 года добросовестно, открыто и непрерывно владел им как своим собственным. Доказательством длительности, добросовестности, открытости, непрерывности владения земельным участком служат: выписка из похозяйственной книги Номер обезличен указано, что истец на праве собственности владею земельными участками общей площадью 9,7 га. (данные до межевания), в том числе: земельным участком площадью - 1,25 га., с...., ул...., ... земельным участком площадью - 1,3 га., с...., ул...., ..., земельным участком площадью - 2,918 га., с...., Земельный участок площадью - 3,081 га., с...., земельным участком площадью - 0,25 га., с...., ул...., ... земельным участком площадью -1 га., с...., ул...., ... Таким образом, собственность на земельный участок по адресу: с...., ул...., ..., было засвидетельствовано органами местного самоуправления. Согласно справки выданной сельским поселением 04.10.2007 г. Номер обезличен часть земельного участка, площадью 0,35 га используется для выращивания картофеля и овощей, что доказывает использование земельного участка по целевому назначению. На указанном земельном участке истец в течение 21 года выращивает многолетние травы донник, гречу, картофель, таким образом, сохраняет плодородность земли, ее целостность и сохранность от негативной природной среды. Длительность и открытость использования земельного участка могут подтвердить и свидетели. Учитывая, что земельный участок был передан Б. колхозом «...» в 1989 году для осуществления деятельности кооператива «...» и не изъят в последующем органами местного самоуправления после ликвидации колхоза и кооператива, указанный земельный участок является собственностью истца в силу приобретательской давности. В судебное заседание представитель ответчика - МО «... сельское поселение» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика, не возражал против удовлетворения исковых требований Б. В судебном заседании истец, просил исковые требования удовлетворить подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца просила признать за Б. право собственности, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Свидетель Т. пояснил суду он являлся членом кооператива «...» в 1989 году кооперативу был выделен земельный участок площадью 1 га. В 1995 году кооператив прекратил свое существование. Земельный участок остался в пользовании Б., который использует его до настоящего времени - выращивает овощи, возвел постройки. Свидетель А. показал, что Б. длительное время, более 20 лет использует земельный участок в с...., на ул...., где находится пасека, постройки Б., им выращиваются овощи. Суд, заслушав мнение сторон, показания свидетелей, изучив представленные документы, считает, что исковые требования Б. подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено: 26 января 1989 года решением правления колхоза «...» по заявлению Б. от имени участников кооператива «...» был выделен земельный участок площадью 100 соток (1 га), что подтверждается выпиской из протокола заседания правления колхоза «...» л.д.15-18,20). 27 января 1995 года постановлением главы администрации ... района на основании заявления председателя кооператива «...» кооператив «...» был ликвидирован. Суд считает установленным то обстоятельство, что Б. пользовался земельным участком по адресу: с...., ул...., ... с 26 января 1989 года как член кооператива «...», а после ликвидации кооператива с 27 января 1995 года в индивидуальном порядке, что подтверждается показаниями свидетелей Т., А., выпиской из похозяйственной книги Б. л.д.13-14). Ответчиком доводы истца не оспариваются. Доказательства обратного суду не представлены. Как следует из кадастрового паспорта спорного земельного участка сведения о правообладателях в нем отсутствуют л.д.9-10). Сведения об иных лицах, которые был могли заявить право на данный земельный участок у суда отсутствуют. В силу части 1 ст.234 ГК РФ лицо- гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющие как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пятил лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Таким образом, учитывая, что представитель ответчика МО « ... сельское поселение» не возражал против удовлетворения иска Б., доказательства опровергающие его доводы суду представлены не были, а по представленным суду документам и показаниями свидетелей, следует, что Б., более 15 лет пользуется земельным участком добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным, при таких обстоятельствах суд считает необходимым иск Б. удовлетворить и признать за ним право собственности на земельный участок. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Б. Дата обезличена года рождения, уроженцем д.... ... право собственности на недвижимое имущество: земельный участок площадью 10 000 кв.м., по адресу: ..., ..., с...., ул...., д. ..., разрешенное использование - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый номер Номер обезличен. Данное решение является основанием для регистрации права собственности в регистрирующем органе. Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд. Судья: Д.А. Пьянков