Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Оса 05 августа 2010 года

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пьянкова Д.А., при секретаре К., с участием

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к ООО «...» о взыскании долга по договору займа,

Установил:

В Осинский районный суд обратился В. с иском к ОО «...» в котором просит: 1. Признать истца собственником имущества - кормораздатчик/миксер АКМ-9, заводской номер ..., год выпуска 2007, стоимостью 200 000 руб.; 2. Обязать ответчика передать истцу имущество кормораздатчик/миксер АКМ-9, заводской номер ..., год выпуска 2007, стоимостью 200 000 руб.; 3. Взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5200 руб.

В дальнейшем истец уточнил свои требования и просил суд: 1.Взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 200 000 руб.; 2.Обратить взыскание на предмет залога - кормораздатчик/миксер АКМ-9, заводской номер ..., год выпуска 2007, стоимостью 200 000 руб.; 3.Взыскать с ответчика судебные издержки.

В обоснование своих доводов истец указал следующее:

Между истцом и ответчиком были заключены договоры денежного займа от 01.11. 2008г. Номер обезличен и от 06.11.2008г. Номер обезличен. Сумма денежного займа по каждому договору составляла 100 000 (сто тысяч) рублей. Общая сумма займа по двум договорам составила 200 000 (двести тысяч) рублей.

Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено Истцом путем внесения денежных средств в кассу Ответчика, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от 01.11.2008г. и N 97 от 06.11.2008г., а также кассовым чеками на общую сумму 200 000 рублей.

Возврат полученной суммы займа в соответствии с пунктами 2.2. вышеуказанных договоров денежного займа должен осуществляться в следующем порядке: не позднее не позднее 31 декабря 2008года. Ответчик должен возвратить сумму займа либо единовременно в полном объеме, либо по частям, но полностью всю сумму займа к указанной дате.

Однако, в указанный в договоре срок Ответчик не перечислил сумму займа Истцу. 01 января 2009 года между заемщиком (Ответчик) и заимодавцем (Истец) было заключен Договор процентного целевого займа, обеспеченного займом (далее - Договор от 01.01.2009г.). Настоящий Договор от 01.01.2009г. заключен во исполнение и погашение денежных обязательств по Договору денежного займа Номер обезличен от 01.11.2008г. и Договору денежного займа Номер обезличен от 06.11.2008г. (далее - Договоры займа). Договор от 01.01.2009г. определяет порядок и сроки добровольного погашения Заемщиком задолженности по займам, согласно которому срок возврата суммы займа продлялся до 01 февраля 2009 года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее Заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, что так же прямо указано в п. №3.3 Договора от 01.01.2009г. Однако до настоящего момента Ответчик не возвратил сумму займа Истцу.

Кроме того, в соответствии с п. 1.3. на сумму займа, не возвращенную Ответчиком в срок начисляются проценты в размере 15% годовых с момента заключения Договора от

01.01.2009г.

Согласно п. 4.1. Соглашения в случае невозврата суммы займа или ее части в срок до 01.10.2009г., Заемщик (Ответчик) уплачивает штраф в размере 0,03% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п.2.1. Договора от 01.01.2009г. Заемщик в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа предоставляет в залог Заимодавцу следующее имущество: Кормораздатчик/миксер АКМ-9, заводской номер ..., год выпуска 2007, которое оценено сторонами на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей.

В соответствии с п.4.2. Договора от 01.01.2009г. Заимодавец (Истец) вправе без дополнительного согласования с Заемщиком (Ответчиком) обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата суммы займа или ее части в срок, предусмотренный Договором, более чем на 20 дней.

Пунктом 2.3. Соглашения предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Ответчиком (Заемщиком) своих обязательств по возврату суммы займа Истец (Заимодавец) удовлетворяет свои требования в полном объеме за счет Имущества, служащего обеспечением обязательств, либо путем реализации Имущества. При этом согласно п. 2.4. в случае недостаточной суммы, вырученной при реализации Имущества, Заимодавец получает недостающую сумму из другого имущества Заемщика, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством РФ.

В настоящее время Истцом во исполнение Договора от 01.01.2009г. от Ответчика не получена сумма займа, а также не получено Имущество, служащим обеспечением обязательства по возврату суммы займа.

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени заседания не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. Представитель ответчика судом о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без участия ответчика в суд не поступали.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела без участия представителя ООО «...» в порядке заочного производства.

Ранее в судебном заседании истец от 23 июня 2010 года, 13 июля 2010 года на удовлетворении требований настаивал, указывая на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ранее в судебных заседаниях от 23 июня 2010, 13 июля 2010 года с заявленными требованиями не согласилась.

Свидетель Т. в судебном заседании от 13 июля 2010 года пояснила суду, что ранее работала в ООО «...». Принимала участие в составлении договоров займа между В. и ООО «...». Сначала был составлен договор Номер обезличен от 01.11.2008., а затем Номер обезличен от 06.11.2008. Оба они подписывались В.. Истец фактически вносил денежные средства в кассу предприятия. Им были внесены 200 000 рублей, которые были направлены на выплату заработной платы и погашение кредитов. Средства принимала кассир Х.. Займ В. так и не был возвращен. В дальнейшем с В. был заключен договор залога на кормораздатчик. Агрегат был оценен в 200 000 рублей, как реальную сумму за которую его можно продать исходя из его состояния.

Свидетель Х. в судебном заседании 13 июля 2010 года пояснила суду, что работала в ООО «...» бухгалтером-кассиром. Знает, что В. по договорам займа вносил в кассу предприятия два раза по 100 000 рублей в конце 2008 года. Деньги были потрачены на выплату зарплаты работникам. В дальнейшем денежные средства В. возвращены не были.

Суд, исследовав материалы дела считает, что исковые требования В. подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

01 ноября 2008 года между В. и ООО «...» был заключен договор беспроцентного займа Номер обезличен по которому истец, выступая в качестве займодавца передал ООО «...» (заемщику) 100 000 рублей, а заемщик обязался вернуть данные денежные средства не позднее 31 декабря 2008 года л.д.8).

06 ноября 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа Номер обезличен, содержащий условия, аналогичные договору Номер обезличен от 01 ноября 2008 года л.д.9).

01 января 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа обеспеченного залогом. Согласно п.п.1.1., 1.2 договора он заключен во исполнение и погашение денежных обязательств по договорам займа Номер обезличен от 01.11.2008. и Номер обезличен от 06.11.2008. Сумма займа составляет 200 000 рублей. Срок возврата - 01.02.2009. Пунктом 2.1 в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату займа ответчик предоставил в залог кормораздатчик/миксер АКМ-9, заводской номер ..., год выпуска 2007, оцененный сторонами на сумму 200 000 руб. л.д.5).

Обязанность по передаче денежных средств была истцом исполнена, что подтверждается квитанциями по приходному кассовому ордеру, кассовыми чеками л.д.6), показаниями свидетелей Т., Х.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о том, договор займа не был исполнен надлежащим образом и денежные средства ООО «...» ему не были возвращены, ответчиком не опровергнуты.

Доказательства возврата займа либо исполнения обязательства иным образом ответчиком суду не предоставлены.

Таким образом, суд считает установленным, что ООО «...» не исполнило обязательство по договорам займа и не вернуло В. денежные средства в размере 200 000 рублей.

Ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязанность по своевременному возврату займа установлена п.2.2 договоров займа Номер обезличен от 01.11.2008., Номер обезличен от 06.11.2008. и п.1.2 договора от 01.01.2009. Данная обязанность ответчиком не исполнена.

Истец, просит взыскать с ответчика по договорам займа 200 000 рублей.

Основания, влекущие снижение исчисленного истцом размера долга суду ответчиком не предъявлены.

Учитывая, что ответчик свои обязанности по своевременному и полному возврату займа не исполняет, суд считает требования истца о взыскании с ООО «...» задолженности по займу, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем подлежит взысканию с ООО «...» в пользу В. 200 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - кормораздатчик/миксер АКМ-9, заводской номер ..., год выпуска 2007.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч.1 ст. 28.1 ФЗ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии ч.2 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Частью 10 ст.28.1 ФЗ «О залоге» установлено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно договору займа, обеспеченного залогом л.д. 5) стоимость кормораздатчика/миксера АКМ-9, заводской номер ..., год выпуска 2007 составляет 200000 руб.

Возражения относительно размера стоимости имущества ответчиком не представлены, в связи с чем суд определяет первоначальную продажную стоимость, в размере указанном истцом - 200 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5200 руб.л.д.4).

Учитывая, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту судом удовлетворены в полном размере заявленных требований подлежит взысканию с ответчика сумма уплаченной истцом государственной пошлины уплаченная истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198,199 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу В. 200 000 (двести тысяч) рублей.

Обратить взыскание на кормораздатчик/миксер АКМ-9, заводской номер ..., год выпуска 2007, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «...» на праве собственности.

Установить начальную продажную цену кормораздатчика/миксера АКМ-9, заводской номер ..., год выпуска 2007, в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу В. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5200 (пять тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Осинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Пьянков

...