Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Оса 20 июля 2010 г.

Осинский районный суд Пермской края в составе председательствующего судьи Пьянкова Д.А., при секретаре Д.,

с участием: Истца П., Представителя истца - адвоката Бусовикова Д.Ю., действующего по ордеру,

Рассмотрев гражданское дело по иску П. к ООО «...» о признании сделки недействительной, суд

УСТАНОВИЛ:

В Осинский районный суд обратилась П. с иском к ООО «...», в котором просила: 1.Признать договор купли-продажи Номер обезличен автотранспортного средства от 01.07.2008. заключенный между ООО «...» и П. о передаче в собственность транспортного средства ГАЗ-27527 фургон цельнометаллический (6 мест)VIN ..., 2007 года выпуска, № двигателя *...*, кузов ... ничтожной сделкой; Обязать ООО «...» возвратить истцу указанное транспортное средство.

В обоснование своих доводов Истец указала следующее:

В соответствии с Договором купли- продажи от 11 мая 2007 года истец приобрела автомобиль ГАЗ - 27527 фургон 2007 года выпуска VIN .... Для покупки автомобиля заключила кредитный договор Номер обезличен от 11 мая 2007 года, по которому обязалась возвратить денежные средства в сумме 337 320 рублей в срок до 11 мая 2010 года.

В соответствии с договором залога имущества (транспортное средство) Номер обезличен от 11 мая 2010 года указанный автомобиль был предметом залога КБ «... ...». При этом в случае невозврата денежных средств по основанному договору Залогодатель вправе обратить взыскание на автомобиль.

Истец произвела регистрацию автомобиля в ГИБДД и получила паспорт транспортного средства Номер обезличен.

Впоследствии истец передала автомобиль в аренду и пользование ООО «...» с целью оплаты кредита.

В настоящее время истцом установлено, что ее автомобиль зарегистрирован на ООО «...» и заключен договор на отчуждение о имущества от имени истца. Договор купли - продажи Номер обезличен автотранспортного средства от 01.07.2008 года заключен не мной, подписи в договоре не истца.

Учитывая требования ч. 1 ст. 160. ГК РФ Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Сославшись на положения ч.1 ст.160 СК РФ полагает, что указанный договор купли- продажи является недействительной сделкой с момента ее заключения.

Просит в соответствии с ч.2 ст.167 ГК РФ обязать ответчика вернуть полученное по недействительной сделке.

Представитель ответчика в письменном отзыве с исковыми требованиями не согласилась, указав следующее:

Общество не согласно с иском П. о признании ничтожной сделки купли-продажи автотранспортного средства ГАЗ-27527, тип Фургон цельнометаллический VIN ...,2007 г.выпуска, № двигателя ....

Договор купли-продажи от 01.07.2008 г. заключен между ООО «...» с ведома и участием истца, что подтверждается следующим:

В соответствии с со статьями 5,6 Административного регламента утвержденного приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. «О порядке регистрации транс портных средств» (зарегистрирован в Минюсте РФ 30 декабря 2008 г. N 13051) заявителями на совершение регистрационных действий с транспортными средствами могут являться граждане РФ, и представители, действующие в силу полномочий, основанных на доверенности или договоре.

В соответствии со ст. 16 регламента для совершения регистрационных действий собственники или владельцы транспортных средств представляют: 1. Заявление о регистрации нового или бывшего в употреблении автотранспортного средства. 2. Документ об оплате государственной пошлины за выдачу регистрационных знаков автотранспортных средств. 3.Документы, удостоверяющие право собственности на автомототранспортное средство и(или) прицеп либо на номерной агрегат. 4. Документ об оплате государственной пошлины за выдачу свидетельства о регистрации автомототранспортногосредства и(или) прицепа. 5. Документ, удостоверяющий личность гражданина. 6. Регистрационные знаки "Транзит" (если они выдавались). 7. Паспорт транспортного средства. Документ, удостоверяющий полномочия гражданина представлять интересы собственника (владельца) транспортного средства при совершении регистрационных действий (оригинал). 8. Документ об оплате государственной пошлины за внесение изменений в выданный ранее паспорт транспортного средства. 9. Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности собственника автомототранспортного средства (прицепа). 10. Транспортное средство или акт осмотра транспортного средства.

Кроме того, 05.07.2008 г. П. РЭО ГИБДД по ... району на основании письменного заявления был выдан дубликат ПТС взамен утерянной ПТС ... ... от 23.04.2007 г. (которая на самом деле находилась у залогодержателя ЗАО КБ «...»).

Таким образом, истец совершал все действия лично либо с участием своего представителя.

ООО «...» является добросовестным приобретателем спорного автомобиля зарегистрировавшем в установленном порядке переход права собственности в соответствии со ст.164, 223 ГК РФ.

В судебное заседание представитель ГИБДД ... района, извещенный о месте и времени судебного заседания л.д.63) не явился.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. Ответчик судом о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом л.д.60,64). Ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения, причины неявки представителя ответчика в судебное заседание признаны судом неуважительными.

С учетом мнения истца судом вынесено определение о рассмотрении дела без участия представителя ООО «...», в порядке заочного производства.

В судебном заседании Истец просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, настаивая на доводах указанных в исковом заявлении.

Дополнительно указала, что приобрела автомобиль в 2007 году для личных нужд. В 2007 году автомобиль был отдан в пользование ООО «...» с руководителем которого у мужа были дружеские отношения. ООО «...» пользовалось автомобилем с ее согласия. В дальнейшем дружеские отношения прекратились и позднее оказалось, что автомобиль находится в собственности ответчика. Данный автомобиль истец ответчику не продавала, не давала никому доверенность на продажу этого имущества. Договор купли-продажи и акт приема-передачи, заявление о регистрации транспортного средства не подписывала, подпись в данных документах выполнена не ею.

Представитель истца адвокат Бусовиков Д.Ю. поддержал доводы истца, указав, что в соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть подписана лицом ее совершившим. П. свою подпись по договором не ставила в связи с чем договор считается недействительным, ничтожным с момента его заключения. Необоснованное полученное имущество подлежит возвращению истцу.

Суд, заслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев договор купли-продажи и акт приема-передачи от 01.07.2008. считает, что исковые требования П. подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 11 мая 2007 года истец П. приобрела по договору купли-продажи автомобиль ГАЗ-27527 фургон цельнометаллический VIN ..., что следует из договора купли-продажи л.д.7), акта приема-передачи л.д.8), паспорта транспортного средства л.д.53).

01 июля 2008 года были составлены договор купли-продажи Номер обезличен и акт приема-передачи автомобиля ГАЗ-27527 VIN ... от имени П. (выступающей в качестве продавца) и ООО «...» в качестве покупателя.

Оценивая доводы истца о том, что она заключала данный договор и не подписывала акт приема-передачи суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о том, договор купли-продажи автомобиля и акт его приема передачи подписаны не ею, ответчиком не опровергнуты.

Пояснения истца подтверждаются сличением подписей П., имеющихся в ее паспорте л.д. 71) выданном в 2001 году, исковом заявлении л.д.5), копии договора залога л.д.15) и договоре купли-продажи автомобиля с актом приема передачи и заявлением о снятии автомобиля с учета в ГИБДД л.д.50), где в графах от имени П. имеются подписи существенно отличающиеся от предъявленных истцом.

Таким образом, суд считает установленным, что П. не подписывала договор купли-продажи автомобиля Номер обезличен от 01.07.2008. и акт приема-передачи транспортного средства от 01.07.2008., поскольку подписи в указанных документах существенно отличаются от подписей истца, а ответчиком не представлены доказательства совершения данных подписей именно П.

Доводы ответчика о подписании договора представителем истца также не нашли подтверждения в судебном заседании, поскольку из содержания договора купли-продажи и акта приема-передачи не следует, что данные документы подписывались от имени П., лицом действующим от ее имени по доверенности. Ответчиком не представлены документы, подтверждающие, что договор купли-продажи был подписан лицом имеющим полномочия, действовать от имени П. и подписывать от ее имени документы.

Таким образом, суд считает установленным то обстоятельство, что договор купли-продажи автомобиля Номер обезличен от 01.07.2008. и акт приема-передачи транспортного средства от 01.07.2008. не были подписаны ни П. ни лицом, имеющим право действовать от имени истца и подписывать от ее имени документы.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ч.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: … сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как указано выше, судом установлено, что П. не подписывала договор купли-продажи автомобиля.

Согласно ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Ответчиком письменные и другие доказательства совершения сделки по продаже автомобиля с П. не приведены.

Таким образом, сделка купли-продажи автомобиля между П. и ООО «...» не имела места.

Статьей 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При изложенных обстоятельствах договор купли-продажи Номер обезличен автотранспортного средства от 01 июля 2008 года заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «...» и П. является недействительным.

Суд отмечает, также то, что в соответствии со ст.183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Договор купли-продажи заключенный 01 июля 2008 года создает последствия для лица ее заключившего и подписавшего договор от имени П.

Учитывая, что П., не подписывала договор купли-продажи, данную сделку не одобрила, а ответчиком не представлены доказательства подписания договора истцом либо ее представителем, имеющим соответствующие полномочия, суд считает, что договор купли-продажи заключенный 01 июля 2008 года Номер обезличен от 01.07.2008. не создают для истца каких-либо правовых последствий, в том числе и перехода права собственности на спорный автомобиль.

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Таким образом, исходя из положений ст.167, 301 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истца об обязании ответчика вернуть транспортное средство автомобиль ГАЗ-27527 фургон цельнометаллический VIN ...

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины в размере 400 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление П. удовлетворить.

Признать договор купли-продажи Номер обезличен автотранспортного средства от 01 июля 2008 года заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «...» и П. о передаче в собственность транспортного средства ГАЗ-27527 фургон цельнометаллический VIN ..., 2007 года выпуска, номер двигателя ..., номер кузов ... недействительным.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «...» возвратить П. транспортное средство автомобиль ГАЗ-27527 фургон цельнометаллический VIN ..., 2007 года выпуска, номер двигателя ..., номер кузов ...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в ползу П. 400 рублей в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Осинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 июля 2010 года.

Судья Д.А. Пьянков

...