Дело № Номер обезличен О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 сентября 2010 года г. Оса Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Дьячковой Т.Е. с участием заявителя Ш. судебного пристава - исполнителя службы судебных приставов по ... отдел по ..., действия которого обжалуются, М. и её представителя - ... отдела по ... службы судебных приставов по ... К., допущенной представлять интересы по определению ... суда от 17 сентября 2010 года при секретаре У. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску Ш. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., судебному приставу - исполнителю службы судебных приставов по ... отдел по ... М., Осинскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по ... о взыскании судебных расходов в сумме ... рублей, у с т а н о в и л : Ш. обратился в суд с жалобой на действия судебных - приставов – исполнителей, в которой просил: - признать действия судебных приставов незаконными по исполнительному листу Номер обезличен от Дата обезличена г. и обязать их направить уплаченную сумму в пользу П. на погашение долга по исполнительному производству Номер обезличен от Дата обезличена г. в пользу МИФНС Номер обезличен, прекратить исполнительное производство Номер обезличен от Дата обезличена г. и снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей TOYOTA LAND-CRUISER-12, 2008 Г/В, Г/Н Номер обезличен, RENAULT LOGAN, 2008 Г/В, Г/Н Номер обезличен и 3-комнатной квартиры по адресу ..., ..., ..., ..., ... - обязать возместить ФССП ... понесенные мной судебные расходы связанные с подачей данной жалобы в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что в связи с образовавшейся задолженностью по уплате налогов в пользу МИФНС Номер обезличен в отношении него, заявителя, было заведено исполнительное дело Номер обезличен от Дата обезличена г., и возбуждено исполнительное производство Номер обезличен от Дата обезличена г., а также наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей TOYOTA LAND-CRUISER-12, 2008 Г/В, Г/Н Номер обезличен, RENAULT LOGAN, 2008 Г/В, Г/Н Номер обезличен и 3-комнатной квартиры по адресу ..., ..., ..., ..., ..., принадлежащих мне на праве собственности. Также службой судебных приставов в отношении него, Ш., возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу Номер обезличен от Дата обезличена г. выданному 108 судебным участком ..., с требованием об оплате морального вреда в размере ... руб. в пользу П. Данные 2 дела судебным приставом-исполнителем М. объединены в сводное производство. 24 июня 2010 года он получил постановление о возбуждении исполнительного производства от М., исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличена г. выданный 108 судебным участком ..., с требованием об оплате штрафа в пользу П. назначенного мне судом, в размере ... рублей в 5-дневный срок. Данная сумма является значительной для меня и поэтому мной было подано ходатайство об изменении способа оплаты. На момент подачи данной жалобы решение по его ходатайству всё ещё не принято, но тем не менее судебным приставом-исполнителем уже совершены исполнительные действия. Остаток задолженности по исполнительному производству Номер обезличен от Дата обезличена г., в размере ... руб. ... коп. им, Ш., погашен в добровольном порядке 3 августа 2010 года, что подтверждается справкой выданной мне судебным приставом-исполнителем М., но по не понятным причинам, данная сумма использована в счёт погашения долга по исполнительному листу № Номер обезличен от Дата обезличена г. в пользу П. и деньги отправлены ему на счёт 07.09.2010 г. В связи с тем, что данная сумма отправлена не по назначению, исполнительное производство Номер обезличен от Дата обезличена г., не прекращено, а следовательно не снят запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей TOYOTA LAND-CRUISER-12, 2008 Г/В, Г/Н Номер обезличен, RENAULT LOGAN, 2008 Г/В, Г/Н Номер обезличен и 3-комнатной квартиры по адресу ..., ..., ..., ..., ... и по сей день МИФНС Номер обезличен начисляются пени на сумму оставшейся задолженности по налогам. Согласно постановления Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 25 мая 2010 г. № Номер обезличен им установлено, что в соответствии с п. 5 ч. 7 ст. 36 закона «Об исполнительном производстве» в сроки совершения исполнительных действий не включается время со дня обращения должника с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения до дня получения судебным приставом-исполнителем вступившего в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения такого обращения. Несмотря на то, что ст. 39 закона «Об исполнительном производстве» прямо не предусматривает в качестве основания для приостановления исполнительного производства факт подачи заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, исходя из смысла ст. 36 данного Закона, устанавливающей порядок течения сроков совершения исполнительных действий, рассмотрение судом заявления должника о предоставлении рассрочки исполнения исполнительного листа препятствует совершению исполнительных действий. Между тем, судебный пристав-исполнитель совершил оспариваемое действие по исполнительному листу Номер обезличен от Дата обезличена, т.е. после подачи мной заявления о предоставлении рассрочки и до вступления в законную силу судебного акта. Как следует из системного толкования п. 2 ст. 36 и п. 37 Закона «Об исполнительном производстве», в случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен исполнительным документом, то исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки. Следовательно, судебный пристав-исполнитель не вправе по собственной инициативе изменять порядок и способ исполнения судебного акта. При определении законности действий судебных приставов-исполнителей ему, Ш., пришлось обратиться за юридической помощью к квалифицированным специалистам и оплатить данные услуги по договору № 3 от в размере ... рублей. Определением Осинского районного суда Пермского края от 21 сентября 2010 года требование Ш., являющееся требованием имущественного характера, было выделено в отдельное производство и по делу по данному требованию в качестве надлежащего ответчика было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по .... в судебном заседании Ш. заявил о своем отказе от иска о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с подачей жалобы, в размере ... рублей, поскольку взыскивать данную сумму расходов не желает. Свой отказ от жалобы Ш. подтвердил подписью в протоколе судебного заседания. Судом Ш. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, то есть разъяснено, что в связи с отказом истца от иска о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме ... рублей, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ Ш. от иска в данном случае является правом истца, его отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска о взыскании судебных расходов в сумме ... рублей и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224,225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Принять отказ Ш. от иска о взыскании судебных расходов в сумме ... рублей, связанных с подачей жалобы. Производство по делу по иску Ш.Ш. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., судебному приставу - исполнителю службы судебных приставов по ... отдел по ...у М., Осинскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по ... о взыскании судебных расходов в сумме ... рублей, связанных с подачей жалобы, прекратить. Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий судья Дьячкова Т.Е.