Дело № Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 сентября 2010 года г. Оса Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Дьячковой Т.Е. с участием истицы Д. представителя ответчика председателя ... сельпо Ш. при секретаре К. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску Д. к ... сельскому потребительскому обществу (далее ... сельпо) о признании недействительным протокола № б\н от Дата обезличена года собрания уполномоченных членов пайщиков Устиновского сельского потребительского общества, восстановлении в члены пайщики и взыскании судебных расходов, у с т а н о в и л : Д. обратилась в суд с иском к ... сельпо, в котором просила: 1) Признать незаконным и отменить Протокол № б\н от Дата обезличенаг. Собрания уполномоченных членов пайщиков ... сельского потребительского общества в части исключения её. Д., из членов пайщиков (п. 3 повестки дня); 2) Восстановить её, Д., в члены пайщики ... сельского потребительского общества; 4) Взыскать с Ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, мотивируя свои требования тем, что она, истица, является пайщиком ... сельского потребительского общества с 2009 года, что подтверждается Заявлением о приеме её в общество, а также квитанцией об уплате вступительного и паевого взноса. 01 сентября 2010 года в рамках гражданского дела Номер обезличен, рассматриваемого в Осинском районном суде Пермского края, она получила копию Протокола № б\н от Дата обезличенаг. Собрания уполномоченных членов пайщиков ... сельского потребительского общества, которым принято решение об исключении её из членов пайщиков ... сельского потребительского общества в связи с грубым нарушением положений Устава (п. 3.14.), а также копию Уведомления от б/д о том, что Дата обезличенаг. уже проведено Собрание уполномоченных членов пайщиков ... сельского потребительского общества. В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 19.06.1992г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» и п. 3.12. Устава ... сельского потребительского общества она, истица. имеет право обжаловать в судебном порядке решения органов управления, затрагивающие её интересы. Считает данный Протокол № б\н от Дата обезличенаг. Собрания уполномоченных членов пайщиков ... сельского потребительского общества в части исключения её из членов пайщиков (пункт 3 повестки дня) незаконным, принятым с нарушением норм Закона РФ от 19.06.1992г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», а также положений Устава ... сельпо, по следующим основаниям: В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 13 Закона РФ от 19.06.1992г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации»: «Пайщик может быть исключен из потребительского общества решением общего собрания потребительского общества в случае неисполнения им без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, установленных настоящим Законом или уставом потребительского общества, либо совершения действий, наносящих ущерб обществу. Пайщик должен быть извещен в письменной форме не позднее чем за 20 дней советом потребительского общества о причинах вынесения на общее собрание потребительского общества вопроса о его исключении из потребительского общества и приглашен на указанное общее собрание, на котором ему должно быть предоставлено право высказать свое мнение». В нарушение указанных требований закона, а также п. 3.14. Устава ... сельпо, она, Истец, в установленном порядке о причинах включения в повестку предстоящего собрания уполномоченных членов пайщиков вопроса о её исключении в письменной форме не предупреждалась, на данное собрание не приглашалась, т.е. уже до принятия решения об исключении её из членов пайщиков ... сельпо, без законных оснований была лишена возможности предоставить свои возражения по вынесенным на обсуждение собрания вопросам. В Уведомлении от б/д указано, что вопрос об исключении её, истца, из членов пайщиков ... сельпо обсуждался на Совете 22.07.2009г., однако, во-первых, данное собрание было неправомочным решать данный вопрос, во-вторых, она, Истец, также не была уведомлена о времени и месте проведения заседания Совета ... сельпо и не присутствовала на нем. Так, в соответствии с п. 6 ст. 19 Закона РФ от 19.06.1992г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», совет потребительского общества правомочен решать вопросы, если на его заседании присутствует не менее 75 процентов членов совета, в том числе председатель совета или его заместитель. В нарушение указанных требований на протоколе имеются подписи 5 членов (включая Ш., З., С., М., Л.) из 7 избранных, что составляет 71, 43 %. Кроме того, по состоянию на 22.07.2010г. Ш.. постановлением Совета Пермского краевого союза потребительских обществ от 17 июля 2009г. № Номер обезличен за серьезные нарушения в финансово-хозяйственной деятельности, повлекшие убыточную деятельность предприятия и арест недвижимого имущества, была отстранена от исполнения обязанностей ... Совета. Соответственно, кворума для проведения заседания Совета 22.07.2009г. не было, Совет сельпо не вправе был принимать какие-либо решения. Кроме того, в качестве оснований для исключения её, Истца, из членов пайщиков потребительского общества в Протоколе указано: «грубое нарушение положений устава (п. 3.14.), ....» Так пункт 3.14. устанавливает процедуру исключения пайщика из потребительского общества, и не может быть положен в основу исключения из него, т.к. не предусматривает обязанностей, которые Истица не выполнила или нарушила. Также основанием для исключения Истца из членов пайщиков послужило «самоуправство» Истца. Самоуправство (ст. 330 УК РФ) - в уголовном праве РФ - преступление против порядка управления; самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред. В соответствии с п. 1 ст. 49 Конституции РФ, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Что касается захвата Истцом общества в единоличное управление, подрыва авторитета действующего председателя перед членами пайщиками и контрагентами, то данные обстоятельства также не могут быть положены в основу нарушения положений Устава, за которые пайщик может быть исключен из потребительского общества. Пунктом 3.12. Устава ... сельского потребительского общества предусмотрено, что пайщики имеют право избирать и быть избранными в органы управления и контроля. В соответствии с Выпиской из протокола собрания уполномоченных пайщиков ... сельского потребительского общества от 08.10.1992г. уполномоченным органом ... сельпо единогласно принято решение о вхождении в Центросоюз РФ и Пермский областной союз потребительских обществ. Руководствуясь п. 9.9 Устава ... сельпо, постановлением Совета Пермского краевого союза потребительских обществ от 17 июля 2009г. № Номер обезличен председатель сельпо Ш. за серьезные нарушения в финансово-хозяйственной деятельности, повлекшие убыточную деятельность предприятия и арест недвижимого имущества, была отстранена от исполнения обязанностей Председателя совета. Как Уставом Ответчика (п. 9.9.), так и п. 3 ст. 6 Закона РФ от 19.06.1992г. Номер обезличен «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» предусмотрена обязанность совета краевого союза потребительских обществ организовать проведение общего собрания уполномоченных общества в течение 30 дней, а в указанный период времени управление обществом осуществляют лица, назначенные советом союза, принявшего решение об отстранении. В соответствии с п.п. 7.9.3., 9.8. Устава Ответчика избрание Председателя совета относится к исключительной компетенции Общего собрания уполномоченных общества. Соответственно, до проведения внеочередного собрания уполномоченных управление обществом должно осуществлять лицо, назначенное советом союза, принявшего решение об отстранении от должности председателя Совета. По результатам заседания Совета ... сельпо, проведенного 17 июля 2009г. во исполнение Постановления Совета Пермского краевого союза потребительских обществ № Номер обезличен от 17.07.2009г., исполняющей обязанности председателя Совета ... сельского потребительского общества была предложена кандидатура Д. Постановлением Совета Пермского краевого союза потребительских обществ № Номер обезличен от 20.07.2009 г. исполняющей обязанности председателя Совета ... сельского потребительского общества была утверждена Истица - Д. Таким образом, вести речь о захвате общества и подрыве авторитета председателя Сельпо Ш. также не приходится. Факт изъятия Истицей учредительных и иных документов, касающихся деятельности ... сельпо, также не может быть подтвержден. Так, Д., как исполняющая обязанности председателя ... сельпо, обнаружив отсутствие документов в сейфе, 25.01.2010 г. обращалась с заявлением в милицию по факту пропажи учредительных и иных документов, касающихся деятельности ... сельпо. Таким образом, основания для исключения её, Истца, из членов пайщиков ... сельского потребительского общества отсутствовали, все доводы, изложенные в оспариваемом Протоколе, построены на неприязненных отношениях её, Истца, и отстраненного от должности председателя ... сельпо Ш., а также в связи с тем, чтобы лишить её, Д., как пайщика потребительского общества, права на признание совершенных Ш. сделок по продаже недвижимости, принадлежащей ... сельпо, недействительными. В судебном заседании истица Д. на удовлетворении своих требований настаивала, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении. Представитель ответчика ... сельпо Ш. иск не признала, пояснила, что доказательств того, что Д. извещалась о проведении Собрания уполномоченных членов пайщиков ... сельпо Дата обезличена года, не имеется. Однако, по утверждению Ш., Д. знала о проведении данного Собрания. Никакие извещения, которые направляются Ш. ... сельпо по почте, Д. не получает, они возвращаются в сельпо. Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Д. подлежит удовлетворению. В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 13 Закона РФ от 19.06.1992г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» и п.3.14 УСТАВА ... сельского потребительского общества, утвержденного от 03.06.1998 года: «Пайщик может быть исключен из потребительского общества решением общего собрания потребительского общества в случае неисполнения им без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, установленных настоящим Законом или уставом потребительского общества, либо совершения действий, наносящих ущерб обществу. Пайщик должен быть извещен в письменной форме не позднее чем за 20 дней советом потребительского общества о причинах вынесения на общее собрание потребительского общества вопроса о его исключении из потребительского общества и приглашен на указанное общее собрание, на котором ему должно быть предоставлено право высказать свое мнение. В случае отсутствия пайщика без уважительной причины на общем собрании потребительского общества оно вправе принять решение о его исключении из потребительского общества». Судом установлено, что Д. Советом ... сельпо не была извещена о вынесении вопроса на собрание уполномоченных членов пайщиков ... сельского потребительского общества, которое состоялось Дата обезличена года, за 20 дней до проведения собрания, как это предусмотрено законодательством, о её исключении из потребительского общества. Представитель ... сельпо пояснила, что доказательств, которые бы подтверждали, что Д. извещалась о проведении Собрания уполномоченных членов пайщиков ... сельского потребительского общества, которое состоялось Дата обезличена года, где решался вопрос об исключении Д. из членов пайщиков, не имеется. Также нет доказательств, выяснялась или нет уважительность причин отсутствия Д. на Собрании. Утверждение представителя ... сельпо о том, что Д. знала о проведении Собрания, которое состоялось Дата обезличена года, не может служить основанием к отказу в иске Д., поскольку данное утверждение ничем не подтверждено. Таким образом, учитывая, что Д. не была извещена надлежащим образом не позднее чем за 20 дней о проведении Собрания уполномоченных членов пайщиков ... сельского потребительского общества, которое состоялось Дата обезличена года, и на котором был решен вопрос о её исключении, и собранием уполномоченных не был выяснен вопрос об уважительности причин неявки Д. на данное Собрание, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Собрание Уполномоченных членов пайщиков ... сельского потребительского общества от Дата обезличена года незаконно приняло решение по третьему вопросу повестки дня указанного Собрания об исключении из членов пайщиков ... сельского потребительского общества Д., в связи с чем суд считает необходимым признать незаконным и отменить Протокол № б\н от Дата обезличена г. Собрания уполномоченных членов пайщиков ... сельского потребительского общества в части исключения Д. из членов пайщиков (п. 3 повестки дня). В связи с тем, что Д. была незаконно, в нарушение действующего законодательства исключена из членов пайщиков, она подлежит восстановлению в члены пайщики ... сельского потребительского общества. Подлежит удовлетворению и требование Д. о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Д. понесла судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей, что подтверждается чек – ордером № 90 от 07.09.2010 года л.д. 6). Поскольку решение суда состоялось в пользу Д., указанная сумма судебных расходов в размере 200 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу Д. Руководствуясь статьями ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : 1) Признать незаконным и отменить Протокол № б\н от Дата обезличенаг. Собрания уполномоченных членов пайщиков ... сельского потребительского общества в части исключения Д. из членов пайщиков (п. 3 повестки дня). 2) Восстановить Д. в члены пайщики ... сельского потребительского общества. 3) Взыскать с ... сельского потребительского общества в пользу Д. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий судья Дьячкова Т.Е.