Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) г. Оса 15 июля 2010 г. Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Пьянкова Д.А. при секретаре Д., рассмотрев гражданское дело по ОАО «... - Банк» к Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, суд У С Т А Н О В И Л: ОАО «... - Банк» к обратился в суд с иском к Ю. со следующими требованиями: В обоснование своих требований представитель истца указал следующее: 01.12.2007г. ОАО «...-БАНК» (и Ю. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному Соглашению был присвоен номер Номер обезличен. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 52 600,00 руб. (Пятьдесят две тысячи шестьсот рублей 00 копеек). В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО "...-БАНК" (Далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 52 600,00 руб. (Пятьдесят две тысячи шестьсот рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 1 -го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Ю. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами пл. 7.1-7.8. Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) годовых от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей. Кроме того, при нарушении срока уплаты Несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 60% (шестидесяти процентов) годовых от суммы неисполненного обязательства. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительской карте (Овердрафте)-сумма задолженности Ю. перед ОАО «...-Банк» составляет 57 744,10 руб. (Пятьдесят семь тысяч семьсот сорок четыре рубля 10 копеек), а именно: Просроченный основной долг 48 028,49 руб., Начисленные проценты 2 938,38 руб., Комиссия за обслуживание счета 3 443.06 руб., Штрафы и неустойки 3 334,17 руб. В судебное заседание, представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. В ходатайстве, изложенном в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства. Ответчик Ю. согласно сведениям ... отдела УФМС зарегистрирован по адресу: г...., ул.М...., д.... кв....., также указанному им в заявлении о получении кредита. Член семьи по месту регистрации ответчика отказался принимать корреспонденцию для Ю. Почтовая корреспонденция, направленная судом по месту жительства ответчика возвращена в связи с истечением срока хранения. Контактные телефоны, указанные ответчиком в заявке на получение кредита недоступны для связи. Таким образом, действия участника судебного заседания, не принявшего мер к получению корреспонденции по указанному им договоре адресу, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности. Суд считает, что ответчик в силу положений ст.117, 118, 119 ГПК РФ извещен о месте судебного заседания. Судом с учетом мнения представителя истца, изложенного в иске, вынесено определение о рассмотрении дела без участия ответчика Ю. в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «...-Банк» подлежат удовлетворению. Ч. 1 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законодательством. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Также согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено: 01.12.2007г. между ОАО «...-БАНК» и Ю. было заключено соглашение об открытии текущего кредитного счета, потребительском кредите, о потребительской карте л.д.12). Как следует из заявления ответчика с общими условиями кредитования, общими условиями по потребительской карте и тарифами ОАО «...-Банк» ознакомлен и полностью согласен. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО "...-БАНК", справке по кредитной карте Ю., справке о движении по счету сумма кредитования (кредитный лимит) составила 52 600,00 руб., проценты за пользование кредитом - 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 1 -го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.л.д.7-11, 16-18). Пунктами. 7.1-7.8. общих условий кредтования установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) годовых от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей. Кроме того, при нарушении срока уплаты Несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 60% (шестидесяти процентов) годовых от суммы неисполненного обязательства. л.д.16-18) Как следует из сведений о движении по счету Ю. л.д.9-11) ответчик по состоянию на 27.04.2010.использовал кредитный лимит в размере 48 028,49 руб. который составляет его основной долг. Сумма начисленных процентов - 2938,38 руб. Комиссия - 3443,06 руб. штрафы и неустойки - 3334,17 руб. (197, 63 руб. - по просроченному основному долгу, 49,56 руб. - по просроченным процентам, 86,98 руб.- по просроченной комиссии, 3000 руб. - штраф за образование задолженности ). Всего 57 744,10 руб. л.д.5,7) Иной расчет задолженности суду не представлен. Суд считает, установленным, что ответчик Ю. принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом - неоднократно допускал просрочку платежей, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, поскольку данные обстоятельства следуют из справки о движении средств л.д.7-11). Доказательства обратного суду не представлены. Учитывая, что Ю. периодически не производит погашение задолженности по кредитному договору, как это предусмотрено условиями соглашения, и это подтверждается историей всех погашений клиента по договору, при таких обстоятельствах в соответствии с действующим законодательством заимодавец, то есть ОАО «...-Банк» вправе потребовать с ответчика возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, и неустойками, установленными соглашением, в связи с чем иск истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, неустойкой в сумме 57 744,10 руб. подлежит удовлетворению. Данная сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Ю., л.д. 5,7-11). Оснований для снижения размере неустойки в силу положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку размер неустойки и штрафов соразмерен сумме просроченной задолженности. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Ю. в пользу истца ОАО «...-Банк» сумма долга по договору кредитования в размере 57 744,10 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы по оплате госпошлины составляют 1932,32 руб. и подтверждены документально л.д.4). Учитывая, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту судом удовлетворены подлежит взысканию с ответчика сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1932,32 рублей. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО «...-Банк» удовлетворить. Взыскать с Ю. в пользу ОАО «...-БАНК» задолженность по кредитному договору Номер обезличенНомер обезличен от 01.12.2007г. в размере 57 744,10 руб. (Пятьдесят семь тысяч семьсот сорок четыре рубля 10 копеек). Взыскать с Ю. в пользу ОАО «...-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «...-Банк» в размере 1 932,32 руб. (Одна тысяча девятьсот тридцать два рубля 32 копейки). Ответчик вправе подать в Осинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Д.А. Пьянков