Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Оса 18 июня 2010 года

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пьянкова Д.А., при секретаре К., с участием

Представителя истца Б., действующего по доверенности,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к администрации ... городского поселения о признании права собственности,

Установил:

В Осинский районный суд с исковым заявлением обратился А. о признании права собственности на недвижимое имущество - незавершенное строительство объекта - одноэтажного кирпичного здания степенью готовности 40 % площадью застройки 179,7 кв.м с гаражом площадью 49, 9 кв.м., расположенное по адресу: г...., ул...., д.....

В обоснование своих требований истец указал следующее:

В соответствии с договором купли-продажи земельного участка от 26.12.1995. истец приобрел право собственности на земельный участок по адресу: г...., ул...., д.... площадью 783 кв.м. На протяжении с момента покупки участка до настоящего времени истец возвел на указанном участке недостроенное жилое помещение. Документы на приобретение строительных материалов истцом утеряны. В соответствии с техническим паспортом от 04.05.2010. незавершенное строительство по адресу: г...., ул...., д.... представляет из себя одноэтажное кирпичное здание площадью 179,7 кв.м с гаражом площадью 49,9 кв.м. Незавершенное строительство истец построил с учетом требований закона и подзаконных актов, однако возможность зарегистрировать в государственном органе недвижимость у истца отсутствует, так как утрачены документы на строительство.

В судебном заседании представитель истца А. - Б. на иске настаивал.

Представитель ответчика - администрации ... городского поселения в судебное заседание не явился в письменном отзыве иск признал, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело без его участия.

Судом, с учетом мнения представителя истца, признание иска представителем ответчика принято.

Из материалов дела следует, что права каких-либо иных лиц на указанное истцом недвижимое имущество не зарегистрированы, доводы истца о возведении незавершенного строительства подтверждаются представленными документами - копией договора купли-продажи земельного участка, техническим паспортом на незавершенное строительство, проектом строительства.

Администрация ... городского поселения является надлежащим ответчиком по делу.

Учитывая, что представитель ответчика иск признал и признание иска судом принято, при таких обстоятельствах иск А. подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В связи с тем, что ответчик в силу закона от уплаты государственной пошлины освобожден, суд считает необходимым взыскать с истца в соответствии в пользу бюджета государственную пошлину, не уплаченную им в полном объеме при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за А. право собственности на объект незавершенного строительства - одноэтажное кирпичное здание, степенью готовности 40 процентов, площадью застройки 179,7 кв.м. (литер А), с гаражом площадью 49,9 кв.м. (литер Г), расположенное по адресу: ..., г...., ул...., дом ....

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в регистрирующем органе.

Взыскать с А. в пользу бюджета государственную пошлину в размере 8971 рубль 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней.

Судья Д.А. Пьянков

...