Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 сентября 2010 года г. Оса Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Дьячковой Т.Е. с участием заявителя К. представителя межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... Р., действующей по доверенности от 29.06.2010 года при секретаре У. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по заявлению К. о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по ... от 01 06.2010 года и обязанности произвести возврат переплаты по налогу, установил: К. обратился в суд с заявлением, в котором просил: признать незаконным Решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по ... от 01 06.2010 года об отказе ему, К., в осуществлении зачета (возврата) переплаты по налогу на доходы физических лиц. Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Номер обезличен по ... произвести ему, К., возврат переплаты по «Налогу на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной п.1 ст. 224 Налогового кодекса Российской Федерации» в сумме 25 921 рубль, мотивируя свои требования тем, что оспариваемым решением было постановлено о приостановлении возврата ему, заявителю, переплаты по Налогу на доходы физических лиц в сумме 25 921 руб. в связи с задолженностью по транспортному налогу в сумме 1 219, 25 рублей и пени в сумме 1 403, 86 рублей. Данное решение он, заявитель, получил в помещении налогового органа з1.08.2010 года. Согласно запрошенной справки задолженность по транспортному налогу образовалась в 2004 году. Каких - либо требований об оплате задолженности по налогам, в том числе пени, ему, заявителю, инспекцией, не направлялось. О наличии якобы «задолженности» за 2004 год ему, К., стало известно только в 2010 году. Общие сроки исковой давности в три года по предъявлению требований давно прошли. Кроме того, в конце 2009 года ему, заявителю, был осуществлен возврат переплаты за 2008 год и какой-либо задолженности не сообщалось. В судебном заседании заявитель К. на удовлетворении своего требования настаивал по доводам, изложенным в заявлении. Представитель Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... Р. требования К. не признала, ссылаясь на то, что заявителю не было отказано в возврате переплаты налога, а был приостановлен возврат в связи с тем, что К. не уплачен транспортный налог с физического лица в сумме 1219, 25 рублей за 2004 годи пени в размере 1 403. 86 рублей, хотя ему высылалось уведомление на уплату транспортного налога заказной корреспонденцией от 06 декабря 2006 года. Выслушав заявителя, представителя налогового органа, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление К. подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст, 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 360 НК РФ при уплате транспортного налога налоговым периодом признается календарный год. В силу ч.З ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. По утверждению представителя налогового органа К. в 2004 году имел автомашины ВАЗ- 2107 и FORD SIERRA. Уведомление об уплате транспортного налога за 2004 год было направлено К. в декабре 2006 года. Действительно, согласно реестра от 06 декабря 2006 года следует, что по почте К. было направлено уведомление на уплату транспортного налога. Однако, никаких доказательств, что в декабре 2006 год было направлено уведомление на уплату транспортного налога именно за налоговый период - за 2004 год, не представлено, хотя в силу действующего законодательства уведомление 06 декабря 2006 года должно быть направлено за налоговый период - 2005 год. При том, что в 2005 году К. имел в собственности автомобиль ВАЗ - 21083. Также в силу ч.З ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога, заявление в суд. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) -организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения. Также согласно ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Доказательств того, что налоговым органом в связи с неуплатой К. транспортного налога за 2004 год принималось решение о взыскании указанного налога и было доведено до сведения налогоплательщика в течение шести дней после его Кроме того, согласно ч.6 ст. 75 НК РФ принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в соответствии со статьями 46 -48 настоящего Кодекса. Как было указано выше, согласно ст. 48 ч.2 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В соответствии с п. 10 ст. 46 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов. В соответствии с ч.1 ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд ейском о предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса. Доказательств того, что налоговый орган обращался в течение шести месяцев в суд за взысканием с К. пеней в сумме 1 403, 86 рублей за неуплату им в 2004 году транспортного налога, суду также не представлено. Применительно к ст. 196 ГК РФ, которой установлен общий срок исковой давности в три года, в настоящее время, в 2010 году, налоговый орган не может требовать с К. погашения задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2004 год в сумме 1219, 25 рублей и пеней за неуплату этого налога в размере 1403, 86 рублей, в связи с пропуском срока исковой давности. В связи с изложенным решение налогового органа от 01.06.2010 года, которым К. отказано в осуществлении возврата переплаты по налогу до погашения им задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2004 год в сумме 1219, 25 рублей и пеней за неуплату этого налога в размере 1 403, 86 рублей, следует признать незаконным и обязать налоговый орган произвести К. возврат переплаты по «Налогу на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной п.1 ст. 224 Налогового кодекса Российской Федерации» в сумме 25 921 рубль. Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд решил: Признать незаконным Решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по ... от 01 06.2010 года об отказе К. в осуществлении зачета (возврата) переплаты по налогу на доходы физических лиц. Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Номер обезличен по ... произвести К. возврат переплаты по «Налогу на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной п.1 ст. 224 Налогового кодекса Российской Федерации» в сумме 25 921 рубль. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий судья Дьячкова Т.Е.
вынесения, не представлено.
взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным