Дело № Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 января 2010 г. Оса Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Дьячковой Т.Е. с участием представителя истца ... отдела правового обеспечения претензионно-исковой работы Управления правовой защиты Департамента правового обеспечения Ч., действующего по доверенности №15 от 01.01.20010 ответчиков П., К. и А. при секретаре У., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оса гражданское дело по иску ООО «...» к П., К., А. о взыскании задолженности по договору беспроцентного целевого займа и договорам поручительства, установил: ООО «...» обратилось в суд с иском к П., К. и А., в котором просило: 1 Взыскать солидарно с П.. К., А. сумму задолженности по договору беспроцентного целевого займа в размере ... руб. 2. Взыскать солидарно с Ответчиков пени за нарушение сроков уплаты частей 3. Взыскать с Ответчиков в пользу ООО «...» в долях расходы В соответствии с Договором П. для улучшения жилищных условий был предоставлен беспроцентный целевой заем в размере ... руб. ООО «...» обязательство по передаче денежных средств по Договору было выполнено в полном объеме. На основании заявления Ответчика от 20.12.2004 денежные средства, составляющие сумму займа, были перечислены на картсчет П. в ФКБ ... в ... платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена. Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Договора, п. 3 дополнительного соглашения Номер обезличен от 01.03.2007 Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в период с 01.12.2004 по 01.12.2013 ежемесячными равными платежами путем внесения денежных средств на расчетный счет Заимодавца либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Заимодавца. Таким образом, размер ежемесячного платежа по условиям Договора не должен быть менее ... руб. В нарушение условий Договора платежи вносятся П. нерегулярно. По состоянию на 02.11.2009 Заемщиком в погашение займа должна быть внесена сумма в размере ... (...*59 мес), остаток задолженности должен составить ... руб. Фактически П. внесено ... руб., остаток непогашенной задолженности составляет ... руб. Следовательно, сумма просроченной задолженности по состоянию на 02.11.2009 составляет ... руб. Таким образом, период неуплаты Ответчиком платежей по Договору составляет 11 месяцев. Данный факт является прямым нарушением гражданского законодательства -ст. 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежавшим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п. 4.1 Договора в случае просрочки возврата очередного текущего платежа при возврате суммы займа Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу пени в размере 0,2 % от не возвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки. По состоянию на 02.06.2009 сумма пеней за нарушение П. сроков возврата частей займа в соответствии с прилагаемым расчетом составляет ... руб. О необходимости погашения задолженности по договору займа П. неоднократно уведомлялся претензиями № Номер обезличен от 01.10.2009 и № Номер обезличен от 14.10.2009. Данные претензии были получены П. соответственно 03.10.2008 и 20.10.2009 согласно уведомлениям о вручении. Однако в настоящее время задолженность П. не погашена. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Между ООО «...» (Кредитор) и К. (Поручитель) был заключен договор поручительства № Номер обезличен от 24.12.2004. Согласно п.п. 1, 2 договора поручительства № Номер обезличен от 24.12.2004 Поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение П. всех его обязательств, возникших из договора займа № Номер обезличен от 24.12.2004. включая оплату основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора на день расчетов.. При этом К. отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и П.. Ответственность Поручителя и Заемщика перед Кредитором является солидарной. О необходимости обеспечения исполнения обязательства П. в связи с его задолженностью поручитель К. был уведомлен претензией № Номер обезличен от 14.10.2009. Данная претензия была получена К. 20.10.2009, о чем свидетельствует уведомление о вручении. Однако претензия оставлена К. без ответа, задолженность в настоящее время не погашена. Между ООО «...» (Кредитор) и А. (Поручитель) был заключен договор поручительства № Номер обезличен от 24.12.2004, Согласно данному договору А. отвечает перед Кредитором за исполнение П. всех его обязательств, возникших из договора займа № Номер обезличен от 24.12.2004, включая оплату основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора на день расчетов.. При этом А. отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и П.. Ответственность Поручителя и Заемщика перед Кредитором является солидарной. О необходимости обеспечения исполнения обязательства П. в связи с его задолженностью поручитель А. был уведомлен претензией № Номер обезличен от 14.10.2009. Данная претензия была получена А. 20.10.2009, о чем свидетельствует уведомление о вручении. Однако претензия оставлена А. без ответа, задолженность в настоящее время не погашена. Ст. ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании представитель истца Ч. приобщил к материалам дела ходатайство об уменьшении исковых требований о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору беспроцентного целевого займа в размере ... рублей, в связи с тем, что до вынесения судом решения по делу ответчик П. добровольно погасил часть долга в сумме ... рублей, согласно платежного поручения № Номер обезличен от 28.12.2009 года... На уточненных исковых требованиях представитель истца настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики П. и К. иск признали, подтвердив признание иска своими подписями в протоколе судебного заседания. Судом признание иска ответчиками П. и К. принято и разъяснены последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Учитывая, что ответчики П. и К. иск признали и признание иска судом принято, при таких обстоятельствах иск в части взыскания с П. и К. солидарно задолженности по договору беспроцентного целевого займа в размере ... рублей, пеней -... рублей и с каждого расходов по госпошлине в размере по ... рублей подлежит удовлетворению. Ответчик А. иск не признал, пояснил, что истец должен был сам удерживать из заработной платы заемщика сумму в счет погашения договора займа. Кроме того, он не был знаком с Дополнительным соглашением Номер обезличен об изменении условий договора № Номер обезличен от 24.12.2004 года. Выслушав представителя истца, ответчика А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск, предъявленный к А., подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ст. ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом иди договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность, поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещенных судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.. Судом установлено, что А. является поручителем П., что подтверждается договором поручительства № Номер обезличен от 24 декабря 2004 года л.д. 16). Сумма просроченной задолженности у П. по состоянию на рублей. Данное обстоятельство ответчиком А. не оспаривается. На период 02.06.2009 года сумма пени за нарушение П. сроков возврата частей займа в соответствии с п. 4.1 договора составляет ... рублей. Данный расчет ответчиком А. также ничем не опровергается. Иного расчета суммы пеней ответчиком не представлено. Ссылка ответчика на то, что он не был ознакомлен с Дополнительным Таким образом, учитывая, что А. является поручителем П., у которого возникла задолженность по договору беспроцентного целевого займа, то в силу вышеприведенных норм закона - ст. 307. 309, 363, 810, 811 ГК РФ, с А.,, как с поручителя П. подлежит взысканию солидарно сумма основного долга в размере ... рублей и пени в размере ... руб. Истец при подаче иска понес расходы на уплату госпошлины в сумме ... рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Отсюда, с ответчика А. необходимо взыскать расходы по госпошлине в сумме ..., поскольку истец просил с ответчиков П., К. и А. взыскать расходы по госпошлине в равных долях., так как применительно по заявлению истца суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях к ст. 1080 КК РФ На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать в пользу ООО «...» солидарно с П., К., А. сумму задолженности по договору беспроцентного целевого займа в размере ... руб. и пени за нарушение сроков уплаты частей займа в размере ... руб. Взыскать в пользу ООО «...» в равных долях с П., К., А. расходы по уплате госпошлины с каждого по ... руб. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий судья Дьячкова Т.Е.
займа в размере ... руб.
последнего по уплате госпошлины с каждого по ... руб., всего ... руб.,
мотивируя свои требования тем, что между ООО «...» (Заимодавец)
(далее - Истец) и П. (Заемщик) (далее - Ответчик)
был заключен договор беспроцентного целевого займа № Номер обезличен от 24.12.2004 (далее -
Договор) и дополнительное соглашение к нему Номер обезличен от 01.03.2007.
02.11.209 года составляет ... рублей, на сегодняшний день ...
соглашением Номер обезличен об изменении условий договора № Номер обезличен от 24.12.2004 года, не
может служить основанием для отказа в иске истцу о взыскании с А.,. как с поручителя, суммы задолженности, пеней и судебных расходов, поскольку данное соглашение никаким образом не увеличивало материальную ответственность по первоначальному договору беспроцентного целевого займа, и не влияло на права А., как поручителя, по возмещению задолженности.