Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Оса 08 июля 2010 года

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пьянкова Д.А., при секретаре Д., с участием

Представителя истца В.

Представителя ответчика - администрации ... городского поселения С., действующей по доверенности,

Представителя ответчика - администрации ... муниципального района О., действующей по доверенности,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к Администрации ... городского поселения, Администрации ... муниципального района, об обязании заключения договора социального найма жилого помещения,

Установил:

В Осинский районный суд обратился Л. с иском к Администрации ... городского поселения, Администрации ... муниципального района в котором просит: признать за истцом право пользования жилым помещением по адресу: г...., ул...., д.... кв..... на условиях договора социального найма жилого помещения и заключить с ним соответствующий договор.

В обоснование своих требований истец указал следующее:

27.05.2002 года администрация ... района ... области издала распоряжение Номер обезличен «О передаче муниципальной квартиры в коммерческий найм».

Согласно распоряжению в пользование Л. - Нанимателя и членов его семьи было предоставлено жилое помещение по адресу: город ..., улица ..., дом ..., квартира .... Квартира была предоставлена сроком на три года. В дальнейшем в связи с разграничением имущества между районом и поселениями, входящими в состав района, квартира была передана ... городскому поселению.

30.10.2007 года постановлением главы администрации ... городского поселения Номер обезличен «О продлении права пользования жилым помещением по договору коммерческого найма Л.» право владения и пользования вышеуказанной квартирой продлили до 01 ноября 2013 года, на условиях договора коммерческого найма.

На сегодняшний день истец проживает в предоставленной квартире. При приеме истца на работу администрация района взяла на себя обязательство обеспечить его жильем, что и было сделано.

Истец постоянно проживает в вышеуказанной квартире, за свой счет и своими силами произвел ремонт квартиры, вносит плату за квартиру и коммунальные услуги по тем же тарифам, что проживающие по социальному найму. Т.е. фактически на сегодняшний день у истца сложились отношения социального найма.

Жилое помещение истцу было предоставлено по распоряжению главы администрации ... района. Однако, в связи с реформой местного самоуправления весь жилфонд из района передан в поселения. Таким образом, квартира, в которой истец проживает, передана в собственность ... городского поселения.

Согласно ФЗ №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» в собственности поселений может находиться только жилищный фонд социального использования для обеспечения малоимущих граждан. Пункт 2 статьи 50 вышеуказанного закона содержит исчерпывающий перечень имущества, которое может находиться в собственности поселений. Жилищного фонда коммерческого использования в собственности поселений быть не может.

В судебном заседании представитель истца В.. на иске настаивала.

Представитель ответчика - администрации ... муниципального района, уполномоченная на признание иска доверенностью, в судебном заседании заявила о признании иска, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - администрации ... городского поселения предоставила заявление Главы ... городского поселения о признании иска.

Последствия ст.137 ГПК РФ, в том числе вынесения решения в пользу истца представителям ответчика разъяснены и понятны.

Представитель истца не возражала против принятия судом признания иска представителями ответчиков.

Как следует из материалов дела Администрация ... муниципального района является собственником жилого помещения по адресу: г...., ул...., д.... кв.... л.д.20). Администрация ... городского поселения в силу положений п.6 ст.14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п.1-5 ч.1 ст.14 ЖК РФ является органом, принимающим решение о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма.

Таким образом, администрация ... муниципального района и администрация ... городского поселения являются надлежащими ответчиками по делу.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что препятствий для принятия признания иска представителя ответчиками нет. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд принял признание иска ответчиком, о чем судом вынесено определение.

На основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение в пользу истца.

Учитывая, что представители ответчика иск признали, и признание иска судом принято, при таких обстоятельствах иск Л. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за Л. и членами его семьи право пользования жилым помещением по адресу: г...., ул...., д.... кв.... на условиях договора социального найма.

Обязать Администрацию ... городского поселения заключить с Л. договор социального найма жилого помещения - квартиры по адресу: г...., ул...., д.... кв.....

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней.

Судья Д.А. Пьянков