Дело Номер обезличен О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 января 2010 года г. Оса Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Дьячковой Т.Е/ при секретаре К. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по заявлению Д. о признании незаконным решения государственного органа, у с т а н о в и л : Д. обратился в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ..., в котором просил признать незаконным Решение Межрайонной инспекции ФНС России Номер обезличен по ... Номер обезличен от 14.09.2009 года о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества граждан, мотивируя свое требование тем, что им, заявителем, в июле 2009 года было получено требование Номер обезличен об уплате налогов, пени, штрафов по единому социальному налогу на сумму 8 423 рубля. В эту сумму входили платежи с доходов за 2008 год в сумме 5 616 рублей и авансовые платежи с предполагаемого дохода за 2009 год в сумме 2 807 рублей, которые рассчитаны в налоговом уведомлении Номер обезличен от 17.06.2009 года. В требовании Номер обезличен от 22.07.2009 года также указаны к оплате пени в сумме 19 599, 98 рублей. 2 октября 2009 года он, заявитель, сделал запрос в налоговый орган на предмет расшифровки пени по срокам. Из полученного ответа видно, что пени рассчитаны с 01.01.2006 года. Но за 2005 - 2006 г.г. им, Д., предоставлены в налоговый орган нулевые декларации по доходам, следовательно, никаких начислений не должно быть, а соответственно - никаких пеней, тем более по срокам требования уплаты прошло уже более 3-х лет. С 2009 года он, Д., не занимается предпринимательской деятельностью и, соответственно, никаких доходов, кроме заработной платы по основному месту работы не имеет. Заявитель Д. в судебном заседании не присутствовал. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Межрайонной ИФНС России Номер обезличен в судебном заседании также не присутствовал. От него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа. При этом в возражении на заявление Д. Межрайонная ИФНС России Номер обезличен по ... просит производство по делу по заявлению Д. о признании незаконным Решения Межрайонной ИФНС России Номер обезличен от 14.09.2009 года Номер обезличен прекратить в связи с неподведомственностью в силу ст. 220 ГПК РФ, так как Д. является индивидуальным предпринимателем и состоит на учете в МИФНС Номер обезличен по ... с 10.10.1997 года, ОГРНИП Номер обезличен, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от Дата обезличена года. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство налогового органа о прекращении дела по заявлению Д. подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 220 абзацем 1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. В силу ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности. Судом установлено, что Д. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от Дата обезличена2010 года. Доказательств, которые бы опровергали данное обстоятельство, Д. не представлено. То, что заявитель, по его утверждению, фактически не занимается предпринимательской деятельностью, и доходов от предпринимательской деятельности не имеет, не свидетельствует о том, что он уже индивидуальным предпринимателем не является. Поскольку утратит статус индивидуального предпринимателя Д. только тогда, когда официально будет исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. И так как спор у Д. возник именно из - за того, что он, являясь индивидуальным предпринимателем, каковым является и по настоящее время, не уплатил в срок единый социальный налог в сумме 8 423 руб., то возникший спор подлежит разрешению в Арбитражном суде, поскольку спор возник в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, так как Д. не исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Руководствуясь абз. 1 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Прекратить производство по делу по заявлению Д. о признании незаконным Решения Межрайонной инспекции ФНС России Номер обезличен по ... Номер обезличен от Дата обезличена года о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества граждан, в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции. Разъяснить Д., что за разрешением данного спора он вправе обратиться в Арбитражный суд Пермского края. Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней. Судья Дьячкова Т.Е.