Дело № Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2010 года г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Дьячковой Т.Е.

с участием представителя ответчиков, по встречному иску истцов Е.2, и Е.3, Ч., действующей по доверенности от 09 марта 2010 третьих лиц, по встречному иску истцов Н.2, Н.3, действующей за себя и представляющей интересы Н.4, по доверенности от 30 июля 2009 года и их представителя адвоката Т., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен

третьих лиц по встречному иску истцов П.3 и П.4

при секретаре К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску

Ю.1 к Е.2, Е.3, третьим лицам Н.4, Н.2, нотариусу ... нотариального округа О.

о признании права собственности на 1/4 долю домовладения в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Ю.1 обратился в суд с иском к к Е.2, Е.3, третьим лицам Н.4, Н.2, нотариусу Осинского нотариального округа О., в котором просил признать права собственности в порядке наследования на 1/4 долю домовладения по адресу: ..., ..., ..., ..., оставшуюся после смерти Е.1, мотивируя свое требование тем, что он, истец, является сособственником 1/4 доли вышеуказанного домовладения, данная доля перешла после смерти отца - В., в качестве наследуемого имущества на основании свидетельства о праве на наследство по закону ( копия выдана 08.02.1995 года, зарегистрировано в реестре за Номер обезличен). Также наследниками и, соответственно, сособственниками домовладения являются: Н.1, Е.1 и П.1

Размер доли каждого из наследников составляет 1/4 доли домовладения.

Н.1 умер Дата обезличена.2009года. Его наследниками являлись: сын - Н.2, и жена Н.4. Они вступили в наследство на 14 долю Н.1

Е.1 умерла Дата обезличена.2000 года. Её дети: сын Е.2 и дочь Е.3, являющиеся наследниками первой очереди, заявления о вступлении в наследство не подавали, взяли на память о матери после её смерти из дома некоторые вещи, а на остальное наследуемое имущество в виде 1/4 доли домовладения не претендовали, по договоренности между ним, истцом, и ответчиками, отказались от наследства в его, истца, пользу. Так как он, Ю.1, занимался ремонтом и содержанием дома, вкладывал в него денежные средства, и Е.2 с Е.3 считали, что так будет более справедливо, заявления об отказе от наследства в его, истца, пользу не подавали, так как в силу своей юридической неграмотности не знали о необходимости совершения указанных действий, считали, что устной договоренности достаточно.

П.1 умерла Дата обезличена.2002 года. После её смерти в наследство вступила её внучка П.3. Домом она не пользуется. место жительства её неизвестно.

Он, истец, на протяжении всего времени со смерти отца, а также своих сестер, пользуется всем спорным домовладением. Указанное домовладение использует как дачу, приезжает в дом родителей почти каждые выходные, проводит необходимый ремонт, оплачивает налоги и сборы, расходы на электроэнергию, пользуется всеми вещами, которые находятся в доме. многие вещи, находящиеся в доме, принадлежали родителям, в том числе отцу, и их детям, в том числе Е.1 и П.1

Кроме него, истца, домом пользуются Н.4 и Н.2, вступившие в наследство после смерти Н.1

Наследники Е.1 - Е.2и Е.3 отказались от вступления в наследство в его, истца, пользу сразу после смерти их матери, но официально заявления об отказе от наследства нотариусу не подавали, так как к нотариусу вообще не обращались и не знали, каким образом должен оформляться отказ от наследуемого имущества.

Он, истец, также не обращался к нотариусу, с заявлением о вступлении в наследство в шестимесячный срок со дня смерти сестер Е.1 и П.1. так как проживал и работал на тот момент в городе ..., а в городе ... бывал только по выходным.

Считает, что наследники Е.1 фактически приняли наследство и после её смерти фактически отказались от наследства в его, истца, пользу, а он Ю.1, фактически принял наследство после смерти Е.1 и П.1, так как открыто и непрерывно после её смерти пользовался принадлежащим ей имуществом, а именно 1/4долей в домовладении по адресу: ..., ....

В настоящее время нотариус не выдает ему, истцу, свидетельство о праве на наследство по закону за сестрой Е.1, так как им, Ю.1 пропущен шестимесячный срок для вступления в наследство, а её наследники в шестимесячный срок, фактически вступив в наследство, не оформили документально отказ от наследства в его, Ю.1, пользу, в связи с чем он не может оформить документы о собственности на домовладение, оставшееся за Е.1 и не может распорядиться по своему усмотрению.

Н.2, Н.4 и Н.3 обратились в суд со встречным иском к Ю.1, Е.2 и Е.3, а также к третьим лицам П.3 П.4 и нотариусу ... нотариального округа О.. о признании факта принятия наследства, открывшегося после смерти Е.1, умершей ....2000 года и П.1, умершей Дата обезличена.2002 года и о признании права собственности на 2/4 доли домовладения. расположенного по адресу: ..., ..., которым фактически владел их, истцов, наследодатель Н.1, мотивируя свои требования тем, что его наследниками по 1/4 доли стали его дети: Н.1, который истцу приходился отцом, и ответчик Ю.1, а также Е.1, умершая Дата обезличена.2000 года и П.1, умершая Дата обезличена.2002 года.

После смерти Е.1 её наследниками должны были стать:

Е.3 и Е.2., но с 2000 года в наследство они не вступили, с заявлением к нотариусу не обращались, в доме не жили.

После смерти П.1 её наследниками должны были стать:

П.4 и П.3, которые с 2002 года в наследство также не вступали, с заявлением к нотариусу не обращались, в доме не жили.

После смерти В., в его доме остался проживать только отец истца Н.2 - Н.1. Больше в доме до августа 2008 года никто не жил. Таким образом, Н.1 фактически единственный вступил в наследство, открывшееся после смерти его сестер Е.1 и П.1, так как наследники первой очереди не вступили в наследство.

Н.1 полностью нес бремя содержания дома, его ремонт, оплату налогов, коммунальных услуг. Ему на праве долевой собственности принадлежит земельный участок по адресу: г. оса, ..., ... на основании свидетельства на землю серии РФ - Номер обезличен № Номер обезличен от Дата обезличена.1997 года. с августа 2009 года он, истец стал проживать с отцом в этом доме. Н.1 умер Дата обезличена.2009 года. После его смерти наследниками по завещанию стали его жена- истец - Н.4 и дети: Н.2 и Н.3. л.д. 34 - 34а).

Е.2 и Е.3 также обратились со встречным иском к Ю.1, Н.4 Н.2, Н.3, третьим лицам нотариусу О., П.3 и П.4, в котором просили признать за ними, истцами, право долевой собственности в порядке наследования по 1/8 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., состоящее из жилого дома (лит. А), пристройки (лит. а), крыльца (лит. а1), сарая (Г1), навесов (лит. Г,Г3,Г4), сарая с овощной ямой, калитки (лит.1), забора (лит. 2), мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена 2000 года умерла их, истцов, мать - Е.1, Дата обезличена.1929 года рождения. После её смерти осталось имущество, состоящее из 1/4 доли в праве собственности на домовладение, состоящее из жилого дома ( лит. А), пристройки (лит. а), крыльца (лит. а1), сарая (Г1), навесов (лит. Г,Г3,Г4), сарая с овощной ямой, калитки (лит.1), забора (лит. 2), расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., принадлежащее Е.1 по праву долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена.1995 года.

Они, истцы, являются наследниками первой очереди. Других наследников первой очереди нет.

В течение установленного законом 6 - ти месячного срока они, истцы, не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Однако в течение данного 6- ти месячного срока, как наследники, совершили действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, а именно: взяли личные вещи, принадлежащие матери,- посуду, шкаф, стол, ковер, иное имущество, оплатили расходы на погребение. матери.

От имущества, принадлежащего матери, никогда не отказывались.

Ответчики также претендуют на наследственное имущество, принадлежащее их, истцам, матери. Однако в силу ст. 1141 ГК РФ ответчики, являясь наследниками второй очереди, не приобретают права на принятие наследства, уже принятого наследниками предыдущей очереди л.д. 104).

П.4 и П.3 обратились в суд также со встречным исковым заявлением к Н.2, Н.4, Е.2, Е.3, Ю.1, в котором просили признать за ними, истцами, за каждой право собственности на 1/8 доли жилого дома с надворными постройками, согласно техническому паспорту, по адресу: ..., ..., ..., ..., мотивируя свое требование тем, что они, истцы. являются наследницами доли в вышеуказанном спорном домовладении, которая открылась после смерти отца - П.2, который бы получил свою 1/4 доли указанного домовладения после смерти П.1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от Дата обезличена.1995 года и свидетельством о смерти П.2

истица П.3 после смерти П.1 фактически вступила в наследство, так как получила 1/3 доли дома умершей по адресу: ..., ..., ... ..., и некоторые личные вещи П.1

Истица П.4, после смерти П.1 забрала ее личные вещи: посуду - сервиз, золотое кольцо, постельные принадлежности. Таким образом, фактически они, истицы, обе вступили в наследство, открывшееся после смерти П.1 л.д. 159).

В судебном заседании истец Ю.1 не присутствовал. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно поступившего в суд заявления, Ю.1 на своих исковых требованиях настаивал.

С исковыми требованиями Е.2, Е.3, П.4 и П.3 согласен.

С исковыми требованиями Н.2, Н.3 и Н.4 не согласен.

Н.2, Н.3, действующая за себя и представляющая интересы Н.4 и их представитель адвокат Т. иск Ю.1 не признали, исковые требования Е.2, Е.3, П.4 и П.3 признали.

При этом, Н.2, Н.3, действующая за себя и представляющая интересы Н.4 заявили о своем отказе от иска и производство по делу по их иску, предъявленному к Ю.1, Е.2, Е.3, третьим лицам П.3 и П.4, нотариусу О. о признании факта принятия Н.1 наследства, открывшегося после смерти Е.1, умершей Дата обезличена.2000 года и П.1, умершей Дата обезличена.2002 года и признании за ними истцами, права собственности на 2/4 доли домовладения, расположенного по адресу: ..., ...., которым фактически владел их, истцов, наследодатель Н.1, просили прекратить, так как после смерти Е.1 и П.1 наследство принимается их детьми, то есть наследниками первой очереди.

Е.2 в судебном заседании не присутствовал. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя. Согласно поступившего в суд заявления, Е.2 на своих исковых требованиях настаивает. С исковыми требованиями П.4 и П.3 согласен. С исковыми требованиями Н.2, Н.3, Н.4 и Ю.1 не согласен.

Представитель Е.2 Ч. на исковых требованиях Е.2 настаивала. с исковыми требованиями П.4 и П.3 согласна, В удовлетворении иска Ю.1 полагает необходимо отказать.

Е.3 в судебном заседании не присутствовала. От неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Согласно поступившего в суд заявления, Е.3 на своих исковых требованиях настаивает. С исковыми требованиями П.4 и П.3 согласна. С исковыми требованиями Н.2, Н.3, Н.4 и Ю.1 не согласна.

П.4 и П.3 на своих исковых требованиях настаивали. Исковые требования Е.2 и Е.3 признали. В иске Ю.1 просили отказать.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Ю.1 удовлетворению не подлежит. Иски, заявленные Е.2, Е.3, П.4 и П.3 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119) либо никто из них не принял наследства. либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Судом установлено, что согласно Свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена.1995 года наследниками умершего В. явились:

сын - Н.1;

дочь - Е.1;

дочь - П.1;

сын - Ю.1 в равных долях.

То есть размер каждого из наследников составляет 1/4 доли домовладения.

После смерти Н.1 в наследство вступили Н.2 и Н.4

Ю.1 в иске указывает, что наследники Е.1 - Е.2 и Е.3 отказались от вступления в наследство в его, истца, пользу.

После смерти П.1 её внучка П.3 вступила в наследство, но домом не пользуется и её место жительства истцу неизвестно.

Между тем, дети Е.1 - Е.2 и Е.3 не отказались от своей доли наследства в пользу Ю.1 и предъявили исковые требования о признании за ними права собственности в порядке наследования на 1/8 доли жилого дома каждому.

Также внучки П.1 - П.4 и П.3 предъявили исковые требования о признании за ними права собственности в порядке наследования на 1/8 доли жилого дома каждой.

При таких обстоятельствах, учитывая, что после смерти Е.1 её дети - Е.2 и Е.3 не отказались от наследства в пользу Ю.1, а заявили свои права на наследство, открывшееся после смерти матери, при таких обстоятельствах в иске Ю.1 о признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/4 долю домовладения по адресу: ..., ..., ..., оставшуюся после смерти Е.1, следует отказать.

Что касается требований Е.2, Е.3, П.4 и П.3, то их требования подлежат удовлетворению, поскольку Е.2 и Е.3 являются наследниками первой очереди после смерти матери - Е.2, а П.4 и П.3 являются внучками П.1 и в силу действующего законодательства являются наследниками по закону. При этом никто из сторон фактически не возражает против удовлетворения требований, заявленных указанными истцами. Стороны фактически исковые требования Е.2, Е.3, П.4 и П.3, признали.

Е.2, Е.3 после смерти матери Е.1, а П.4 и П.3 после смерти бабушки П.1 фактически наследство приняли, поскольку Дети Е.1 после её смерти забрали личные вещи, принадлежащие матери: посуду, предметы домашнего обихода, а П.3 после смерти П.1 вступила в наследство и получила 1/3 доли дома по адресу: ..., ... и некоторые вещи П.1, а П.4 после смерти П.1 забрала её личные вещи: посуду, постельные принадлежности, а в силу ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, поскольку Е.2, Е.3 после смерти матери Е.1, а П.4 и П.3 после смерти бабушки П.1 фактически наследство приняли, при этом стороны по делу с исковыми требованиями названных истцов согласны, при таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования Е.2. Е.3, П.4 и П.3 удовлетворить и признать за каждым право собственности в порядке наследования по 1/8 доли в праве собственности на дом и надворные постройки, расположенные по адресу: ..., ..., ....

Что касается исковых требований Н.2, Н.3 и Н.4, то в связи с отказом от иска Н.2, Н.3, действующей за себя и представляющей интересы Н.4, производство по делу по иску Н.2, Н.3 и Н.4 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В иске Ю.1 о признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/4 долю домовладения по адресу: ..., ..., ..., оставшуюся после смерти Е.1, отказать.

Признать за Е.2, Е.3, П.4 и П.3 за каждым право собственности на 1/8 доли жилого дома с надворными постройками, согласно техническому паспорту домовладения, составленному Осинским филиалом ГУП ЦТИ Пермского края по состоянию на 5 февраля 2009 года, расположенными по адресу: ..., ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано в пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья Дьячкова Т.Е.