Дело № Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 февраля 2010 года г. Оса Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Дьячковой Т.Е., с участием ответчика К. при секретаре У. рассмотрев заявление ООО «... Банк» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. и обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, у с т а н о в и л : ООО «... Банк» обратился в суд с иском к К., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб., из которых: долг по уплате комиссии - ... руб.; текущий долг по кредиту - ... руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - ... руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ... руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ... руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ... руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ... руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель DAEWOO NEXIA GL, год выпуска 2008, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, кузов № Номер обезличен, цвет перламутрово- серебр, в счет погашения задолженности перед ООО «... Банк» в размере ... руб. по кредитному договору № Номер обезличен от 22.08.2008 года, указывая, что 22 августа 2008 года в соответствии с кредитным договором № Номер обезличен заключенным между ООО «... Банк» и К., ответчику был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до 22 августа 2013 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля модели DAEWOO NEXIA GL, год выпуска 2008, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, кузов № Номер обезличен, цвет перламутрово- серебр. В целях обеспечения выданного кредита 22 августа 2008 г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № Номер обезличен В соответствии с п. 10 кредитного договора № Номер обезличен от 22 августа. 2008 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение указанного пункта и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Представитель истца - ООО «... Банк» в судебном заседании не присутствовал. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Согласно поступившего заявления, представитель ООО «... Банк» на иске настаивает. Ответчик К. в судебном заседании иск признал, подтвердив признание иска своей подписью в протоколе судебного заседания. Судом признание иска ответчиком принято и К. разъяснены последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Учитывая, что ответчик иск признал и признание иска судом принято, при таких обстоятельствах иск ООО « ... Банк» подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. А также согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство, приобретенное ответчиком, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. И поскольку К. не исполняет обязательства по погашению кредита, в данном случае применительно к ч. 1 ст. 348 ГК РФ может быть обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство, приобретенное ответчиком. Также следует удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов. Согласно платежного поручения № Номер обезличен от 03.12.2009 года ООО «... Банк» понесло расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 671, 16 руб. л.д. 9). Указанная сумма судебных расходов и подлежит взысканию с К., поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «... банк» сумму задолженности по кредитному договору № Номер обезличен от 22 августа 2008 года в размере ... руб. (... рублей ... копейка) и судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере ... руб. ( ... рубль ... копеек). Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель DAEWOO NEXIA GL, год выпуска 2008, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, кузов № Номер обезличен, цвет перламутрово- серебр, в счет погашения задолженности перед ООО «... Банк» в размере ... руб. по кредитному договору № Номер обезличен от 22.08.2008 года. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней. Судья Дьячкова Т.Е.