Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 сентября 2010 года город Оса Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пьянкова Д.А., при секретаре Д., с участием Истца Х., Представителя ответчика - администрации ... городского поселения К., действующей по доверенности, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х. к Администрации ... городского поселения, об обязании заключения договора социального найма жилого помещения, у с т а н о в и л: Х., обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «... городское поселение», в котором просит: 1.Признать за истцом право пользования двухкомнатной квартирой по адресу: г...., ул...., ... кв.... и обязать МО «... городское поселение» заключить с ним договор социального найма квартиры по адресу: г...., ул...., ... кв.... Свои требования мотивирует следующим: С ноября 2008г. истец с согласия нанимателя - П. и членов его семьи -П.1 и П.2 вселился для постоянного проживания в качестве члена семьи нанимателя по договору социального найма в двухкомнатную квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ... г. ... ..., общая площадь 26,6 м.кв. (далее по тексту '-Квартира»). Нанимателем данной Квартиры являлся родственник истца - П., который проживал в ней на основании ордера на жилое помещение, выданного Управлением ЖКХ Администрации ... района 25 апреля 1997г. Вместе с нанимателем, согласно Ордеру, в Квартиру вселена его семья в составе: Ш., П.2, П.1. П. являлся родным братом матери истца -Х.1, умершей 21 сентября 2005г. Данная Квартира не приватизирована и принадлежит по праву собственности жилищному фонду социального использования МО «... городское поселение». Наниматель - П. умер 12.06.2010г., сын нанимателя - П.1 умер 22.07.2009г., сын нанимателя - П.2 умер 11.11.2009г., жена нанимателя - Ш. умерла до вселения истца в данную Квартиру. На сегодняшний день истец не имеет другого жилья, не состоит на учете в качестве нуждающегося в жилье и нигде не зарегистрирован по месту жительства. Так как истец является племянником П., то считает, что к другим родственникам, не указанным в первом предложении ч.1 ст.69 ЖК РФ могут быть отнесены и любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства, как по восходящей, так и по нисходящей линии. Вселившись и проживая в Квартире, как член семьи нанимателя, до смерти П. и его сыновей, истец вел с ними общее хозяйство, т.е. был совместный бюджет, деньги которого, расходовались на погашение задолженности по оплате стоимости жилья и коммунальных услуг; на оплату стоимости жилья и коммунальных услуг, на поддержание нормального технического состояния Квартиры; несли общие расходы на приобретение продуктов питания, а также несли другие общие расходы для нормального совместного проживания в Квартире и т.д., о чем могут подтвердить свидетели Б., А., В., Г. Для регистрации истца по месту жительства в Квартире и заключения договора социального найма были подготовлены необходимые документы (П. были получены письменные согласия, П.1 и П.2 на вселение истца в Квартиру), но при обращении в паспортный стол МУП «Служба заказчика» ... для регистрации по месту жительства в декабре 2008г. в регистрации было отказано, в связи с имеющейся задолженностью нанимателя по оплате стоимости жилья и коммунальных услуг. Данные обстоятельства могут подтвердить свидетели Б. и др. Считает, что сама по себе регистрация по месту жительства, в данном случае, не имеет правого значения, так как в соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Так как в связи с изменившимся в 2005г. жилищным законодательством РФ П. не переоформил документы, касающиеся социального найма Квартиры (не заключил договора социального найма), а вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ч.2 ст.70 ЖК РФ), то в силу вышеизложенного, истец считает, что МО «... городское поселение» обязано заключить с ним договор социального найма. В судебном заседании истец Х. на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика - администрации ... городского поселения, уполномоченная на признание иска доверенностью, в судебном заседании заявила о признании иска, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Последствия ст.137 ГПК РФ, в том числе вынесения решения в пользу истца представителям ответчика разъяснены и понятны. Истец не возражал против принятия судом признания иска представителем ответчика. Как следует из искового заявления, его основным требованием является заключение договора социального найма жилого помещения. Администрация ... городского поселения в силу положений п.6 ст.14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п.1-5 ч.1 ст.14 ЖК РФ является органом, принимающим решение о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма. Таким образом, администрация ... городского поселения является надлежащим ответчиком по делу. Признание иска не противоречит действующему законодательству. Истцом предоставлены доказательства заявленных исковых требований. При изложенных обстоятельствах суд считает, что препятствий для принятия признания иска представителем ответчика нет. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд принял признание иска ответчиком, о чем судом вынесено определение. На основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение в пользу истца. Учитывая, что представители ответчика иск признали, и признание иска судом принято, при таких обстоятельствах иск Х. подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст.39, 173, абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, суд Решил: Признать за Х. право пользования жилым помещением по адресу: г.... ул...., д.... кв.... на условиях договора социального найма. Обязать Администрацию ... городского поселения заключить с Х. договор социального найма жилого помещения - квартиры по адресу: г...., ул...., д.... кв.... Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней. Судья Д.А. Пьянков