Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Оса 15 ноября 2010 года

            Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пьянкова Д.А., при секретаре Д., с участием

Представителя истца Р., действующей по доверенности,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИНФС России Номер обезличен по Пермскому краю к П.. о взыскании недоимки по налогу, пени,

Установил:

            В Осинский районный суд поступило исковое заявление Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Пермскому краю к П.. в котором истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по земельному налогу в общей сумме 62055,27 руб., из которых – 59177,35 руб. – сумма недоимки по земельному налогу, 2877,92 руб. – сумма пени по земельному налогу.

            В обоснование своих требований истцом указано следующее:

По состоянию на 24.02.2010 года у П. имеется задолженность по уплате земельного налога за 2009 год в общей сумме 62 055,27 рублей, в том числе сумма налога - 59 177,35 рублей и сумма пени -2 877,92 рублей, которая образовалась при следующих обстоятельствах.

Ответчик владеет земельными участками, расположенными по адресу:  1. кадастровый Номер обезличен; г...., ул. ...; 2. кадастровый Номер обезличен; г...., ул. ..., Б.

В соответствии со ст. 388 Налогового Кодекса РФ, ответчик является плательщиком земельного налога.

За 2009 год должнику начислен земельный налог в сумме 59 177,35 руб. по сроку уплаты до 13.01.2010 года в сумме - 121,32 рублей и по сроку уплаты до 15.01.2010 года в сумме - 59 056,03 рублей.

Налоговое уведомление на уплату земельного налога за 2009 года отправлено должнику почтой, заказным письмом.

До настоящего времени сумма задолженности должником в добровольном порядке не уплачена.

На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ должнику начислена пеня за неуплату налога за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме 2 877,92 руб.

Требование об уплате налога и пени Номер обезличен по состоянию на 24.02.2010 года направлено должнику по почте, срок уплаты, указанный в требовании - до 16.03.2010 года. Требование не исполнено, налог не уплачен.

В судебное заседание не явился ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. л.д.26).

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала, указав на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Суд, заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

Ответчик является владельцем земельного участка кадастровый Номер обезличен; г...., ул. ..., стоимостью 27968 рублей, а также ? доли в праве на земельный участок кадастровый Номер обезличен; г...., ул. ..., Б стоимостью 7 855 492 руб., что следует из налоговых уведомлений л.д.8,9).

Доказательств, которые бы свидетельствовали, что ответчик не имел во владении в  2007, 2009 г.г. вышеуказанные земельные участки, ответчиком суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлены уведомления Номер обезличен, Номер обезличен об уплате в  2010 году земельного налога за 2007 г. на сумму 110,29 руб. л.д.9), за 2009 год – на сумму 59056,03 руб. л.д.8).

Земельный налог в отношении участка с кадастровым Номер обезличен исчислен в размере 110,29 руб. за 2007 год, 139,84 руб. за 2009 год исходя из ставки 0,5 %.

Земельный налог в отношении участка с кадастровым Номер обезличен исчислен в размере 58916,19 руб. за 2009 год, исходя из ставки 1,5 %.

Требование Номер обезличен направлено ответчику заказной почтой, что следует из реестра заказной корреспонденции и квитанции Почты России л.д.18-20), требование Номер обезличен вручено под роспись по месту жительства ответчика л.д. 17).

В связи с неуплатой начисленного налога в адрес ответчика истцом было направлено заказной почтой требование Номер обезличен об уплате налога земельного налога в размере 59177,35 руб., а также пени в размере 2877,92 руб. л.д.6, 13-15,16).

Сведения о том, что П. уплачен налог и пеня согласно указанному требованию суду не представлены.

Таким образом, суд считает установленным то обстоятельство, что ответчик не уплатил задолженность по земельному налогу в размере 59177,35 руб. и пеню в размере 2877,92 руб.

В силу п.1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога (признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Частью 1 ст.390 НК РФ установлено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 392 НК РФ налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности.

Налоговая ставка в соответствии с п.1,2 ч.394 НК РФ устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и  не может превышать: … 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Положением о порядке исчисления и уплаты земельного налога на территории ... городского поселения (утв. Решением Думы ... городского поселения №144 от 10.10.2006. в редакции решения Думы ... городского поселения от 26.12.2006 N 199)  установлены ставки земельного налога в следующих размерах – пунктом 2.1.4. - 0,5% от кадастровой стоимости земельных участков, принадлежащих физическим лицам на праве собственности, находящихся на территории гаражных кооперативов; пунктом 2.1.5. - 1,5% от кадастровой стоимости в отношении прочих земельных участков.

            Взыскиваемая с ответчика недоимка по земельному налогу исчислена в соответствии с действующим законодательством исходя из кадастровой стоимости участка и ставки налога, определенной органом местного самоуправления.

Иного расчета, который бы опровергал расчет, предоставленный инспекцией, ответчиком не представлено.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика неуплаченный им земельный налог в размере 59 177,35 руб.

Требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению, поскольку в  соответствии с   ч.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о  налогах и  сборах дня уплаты налога или сбора.

Указанная сумма пени в  размере 2877, 92 руб. подтверждается расчетом, предоставленным налоговым органом  л.д. 10).

   Подлежит также взысканию с ответчика в пользу бюджета сумма государственной пошлины, от уплаты которой освобожден истец в силу п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п.п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ пошлина в размере 2061,65 руб.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.198,199 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по Пермскому краю сумму земельного налога в размере 59 177 рублей 35 копеек, пеню в размере 2877 рублей 92 копейки, а всего 62 055 (шестьдесят две тысячи пятьдесят пять рублей) рублей 27 копеек.

Взыскать с   П. в   доход УФК Минфина России по Пермскому краю  (Межрайонная ИФНС России     Номер обезличен по Пермскому краю)  государственную пошлину в  сумме 2061 рубль 65 копеек.

            Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Осинский районный суд.

            Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2010 года.

            Судья Д.А. Пьянков

...