Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Оса 23 марта 2010 года

            Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пьянкова Д.А., при секретаре Д., с участием

Истца З.

Представителя ответчика – ООО «... мясокомбинат» К., действующего по доверенности,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к ООО «... мясокомбинат» о взыскании заработной платы,

Установил:

В Осинский районный суд обратилась З. с иском к ООО «... мясокомбинат» в котором просит взыскать с ответчика заработную плату в размере 3359,09 руб.

В обоснование своих доводов Истец указала следующее:

С 19 августа 2008 года истец работала в должности ... в ООО «... мясокомбинат». Приказом №42 от 27.02.2010. истец была уволена с занимаемой должности по п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ. При увольнении и по настоящее время администрацией ... мясокомбината истцу не была выплачена заработная плата за январь и февраль в размере 3359,09 руб. В удовлетворении требований о выплате зарплаты директором ООО «... мясокомбинат» отказано, так как расчетные счета предприятия арестованы МИНФС России Номер обезличен по Пермскому краю, а наличных средств в кассе предприятия нет.

В судебном заседании Истец просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, настаивая на доводах указанных в исковом заявлении.

Представитель ответчика К., уполномоченный доверенностью на признание иска в судебном заседании заявил, что иск признает в полном объеме, положения ст.12, 39 ГПК РФ, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ и принятия судом решения в пользу истца понятны.

Истец не возражал против принятия признания иска ответчиком.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал, признание иска выражено добровольно, последствия признания иска ответчику судом разъяснены, судом вынесено определение о принятии признания иска.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета государственная пошлина от уплаты которой освобожден истец в размере 400 рублей.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.198,199 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление З. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «... мясокомбинат» в пользу З. заработную плату в размере 3359 (три тысячи триста пятьдесят девять) рублей 09 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «... мясокомбинат» в доход УФК Минфина России по Пермскому краю (межрайонная ИФНС России Номер обезличен по Пермскому краю) государственную пошлину от уплаты которой освобожден истец в сумме 400 (четыреста) рублей.

            Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Осинский районный суд.

            Судья Д.А. Пьянков

...