Дело Номер обезличен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2010 г. г.Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Пьянкова Д.А., при

секретаре К.,

С участием представителя истца Ч., действующей по доверенности, Рассмотрев исковое заявление О. к ООО «Росгосстрах», М.

М. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального

вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Осинский районный суд поступило исковое заявление О. к ООО «Россгострах», М. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

В суд поступили возражения ответчика М. в которых он ссылается на неподсудность спора Осинскому районному суду, ходатайство о направлении гражданского дела в Бардымский районный суд.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчиков.

Представитель истца возражала против направления дела по подсудности, сославшись на то, что дело должно рассматриваться по месту жительства пострадавшего -О., в ином случае просила направить дело по подсудности по месту нахождения страховой компании в г.Пермь.

Суд, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В результате ДТП истцу не был причинен вред здоровью, в связи с чем отсутствуют основания для предъявления иска по месту нахождения истца, предусмотренные ч.5 ст.29 ГПК РФ.

Как следует из искового заявления ответчиками по делу являются ООО «Росгострах» расположенное по адресу: г.Пермь, ул.Елькина,3, М., проживающий по адресу: с...., ул...., д. ...

Таким образом, исковое заявление О. было принято Осинским районным судом с нарушением правил подсудности, поскольку ответчики имеют местонахождение (место жительства) не на территории Осинского района.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

В силу ч.10 ст.29 ГПК РФ Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

С учетом мнения представителя истца, суд считает необходимым направить данное гражданское дело подсудности по месту нахождения ответчика - ООО «Росгосстрах» (г.Пермь, ул.Елькина, 3), то есть в Свердловский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску О. к ООО «Росгосстрах», М. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми. (г.Пермь, ул.Г.Хасана, 6)

Определение в 10 дней можт быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд.