Дело  №  Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     30  декабря 2010 года г. Оса

    Осинский районный суд Пермского края в    составе судьи Дьячковой Т.Е.

истца Т.

представителей ответчиков ... государственного учреждения Центр занятости населения ... О. и   Л., действующей по доверенности от 30 декабря 2010 года

при секретаре К.

рассмотрев в    открытом судебном заседании в  г. Осе гражданское дело по иску Т. к   ГУ Центр занятости населения ... Пермского края о   взыскании компенсации морального вреда в    сумме ... рублей и  судебных расходов,

у с т а н о в и л :

    Т. обратилась в  суд с  иском к   ГУ Центр занятости населения ..., в  котором просила взыскать компенсацию морального вреда в  сумме ... рублей и  судебные расходы, понесенные на оплату услуг адвоката в  сумме ... рублей и  на оплату государственной пошлины в  сумме 200 рублей, мотивируя свои требования тем, что 23.08.2010 года она приходила в  Центр занятости населения на консультацию по поводу трудоустройства. После консультации со специалистом поинтересовалось у него, где в здании находится туалет. Специалист указала на дверь в  коридоре. Когда она истица, вошла в   указанную дверь, то хотела включить свет. Увидев выключатель, направилась к  нему, и, пройдя несколько шагов, провалилась, ударилась обо что – то и  потеряла сознание. Её нашла знакомая З., с  которой она, истица, находилась в  центре занятости населения. Она, Т., не могла встать, так как испытывала сильную физическую боль в  руке и  головокружение. Была вызвана скорая медицинская помощь и она, истица, была доставлена в  ... центральную районную больницу, где была помещена на стационарное лечение в  травматологическое отделение. На лечении в  больнице находилась с  23.08.2010 года по 01.09.2010 года с  диагнозом:    сотрясение головного мозга, закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом лучевой кости справа со смещением, перелом локтевой кости со смещением, закрытый перелом 1V-V  пястной костей со смещением. До настоящего времени она, истица, находится на амбулаторном лечении.

   Полагает, что по вине ответчика получила данную травму, так как ответчик был обязан установить табличку на дверях того кабинета, запрещающую входить в  него, в  связи с  тем, что в  данном кабинете прогнил пол, имелись обрушения, и  находиться в  этом кабинете было опасно для жизни. Однако никаких препятствий для входа и  предупреждений на дверях этого кабинета не имелось. В  связи с  полученной травмой она, истица, испытывала физические и нравственные страдания, которые оценивает в  ... рублей.  

 В судебном заседании истица Т. на иске настаивала, приведя в  обоснование своих требований доводы, изложенные в   заявлении, также пояснила, что в  результате полученной травмы она длительное время не могла ничего делать правой рукой, поскольку рука два месяца была в  гипсе. В  настоящее время при смене погоды она, по  -  прежнему, испытывает боль в  руке.

       Представители ответчика О. и   Л. иск не признали, пояснили, что Т. 23.08.2010 года ни к  кому из работников центра занятости за консультацией не обращалась. Кроме того, она не должна была входить в  дверь, которая вела в  подвал здания, так как это служебное помещение и  туда посторонние не должны входить. 

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к   следующему.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред   (физические или нравственные страдания)   действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а  также в  других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и   иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и  нравственных страданий, связанных с   индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

   Судом установлено, что здание, в  подвал которого упала истица, передано в  собственность государственного учрежденя Центр занятости населения ... Пермского края, что подтверждается Приказом Агентства по управлению имуществом Пермского края   №  198 03.03.2008 года. и  Постановлением главы ... муниципального района№  65 от 31.01.2008 года «  О внесении изменения в  постановление главы ... муниципального района от 27.11.2007  №  21257  «О передаче муниципального имущества в  краевую собственность».

   23.08.2010 года в  подвал здания Государственного учреждения Центр занятости населения    (далее ГУ ЦЗН)  ... упала Т.

   Данное обстоятельство представителями ответчиков не оспаривается.

   Утверждение представителей ответчиков о  том, что Т. не обращалась ни к  кому из работников ЦЗН за консультацией и  не должна была входить в  дверь, ведущую в  подвал, так как это служебное помещение, не может служить основанием для отказа полностью в  иске Т.

    Допрошенная в   качестве свидетеля З. показала, что 23.08.2010 г. пришла с   Т. в  ЦЗН, чтобы спросить у  специалистов, какие необходимо подготовить документы для обращения в  ЦЗН. Т. решила сходить в  туалет, На одной из дверей в  здании не было никакой надписи. Т. открыла эту дверь. Внутри было темно, она шагнула к   выключателю и  сразу упала. Оказалось, что там была лестница, ведущая в  подвал. При падении Т. сломала руку, у  неё было сотрясение головного мозга. Она лежала в  больнице. Потом длительное время рука у  неё находилась в  гипсе. У  неё двое маленьких детей. Ей было сложно ухаживать за детьми. Помогали мама м  муж.

   Свидетели Б., С., Д. показали, что 23.08.2010 г. в  подвальное помещение здания ЦЗН упала Т. При падении она получила травмы. Была вызвана скорая помощь и   Т. была увезена в  больницу. На двери, ведущей в  подвал, висит табличка   «служебное помещение», поэтому Т. не должна была туда входить. Кроме того, в  этот день Т. за консультацией к  специалистам ЦЗН не обращалась. Записи, что она была у какого  -  то специалиста на приеме, не имеется. Туалета для посетителей в  здании ЦЗН нет., туалет есть только для работников ЦЗН.

      Таким образом, судом установлено, что Т., находясь в  здании ЦЗН, имея намерение сходить в  туалет, открыла дверь, ведущую, по её мнению в  туалет, и  упала с  лестницы, получив телесные повреждения.

    Данные обстоятельства представителями ответчика не оспариваются.

   ГУ ЦЗН Пермского края находится в  собственности у  ответчика и  в силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Никаким законом или договором не предусмотрено, что содержание здания ЦЗН ... возложено на какое – то другое лицо.

   Таким образом, применительно к  ст. 210 ГК РФ ГУ ЦЗН ... должно осуществлять техническое обслуживание и  уход за зданием, возмещать другим лицам вред, причиненный принадлежащим собственнику имуществом, нести расходы на текущий и капитальный ремонт, поддержание имущества в  работоспособном состоянии.

    ГУ ЦЗН ... не обеспечило достаточно надлежащее работоспособное состояние своего здания, не в  полной мере проинформировало посетителей, куда не должны входить посторонние лица, не приняло достаточных мер для того, чтобы не было доступа посетителей в   подвальное помещение, в  котором сразу от входной двери расположена лестница вниз, при таких обстоятельствах ГУ ЦЗН ... обязано возместить причиненный вред истице.

   Т. после того как была доставлена из здания ГУ ЦЗН ... в  больницу, была госпитализирована и  находилась на коечном лечении в  травматологическом отделении ... ЦРБ с  23.08.2010 по 01.09.2010 г. с  диагнозом:  сотрясение головного мозга, закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом лучевой кости справа со смещением, перелом локтевой кости со смещением, закрытый перелом 1V-V  пястной костей со смещением. До настоящего времени она, истица, находится на амбулаторном, что подтверждается спрвкой из больницы    л.д. 13). В  дальнейшем до 21. 10. 2010 года истица находилась на амбулаторном лечении, что подтверждается ксерокопией медицинской карты амбулаторного больного  л.д. 5 – 11).  

       Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к  выводу, что в  результате того, что истица упала в  подвальное помещение здания ГУ ЦЗН ..., которое не обеспечило надлежащих условий, чтобы предотвратить причинения травм посетителям данного здания ЦЗН, и   в результате падения Т. были причинены телесные повреждения и  сотрясение головного мозга, в  результате чего она вынуждена была лечиться два месяца, она имеет право на компенсацию морального вреда, который подлежит взысканию с  ответчика.

       Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что при падении в  подвал в    административном здании Центра занятости населения, безусловно, Т. испытала боль и  физические страдания, два месяца она проходила лечение в  больнице, что также причиняло ей физические страдания, она, воспитывая 2-х несовершеннолетних детей, будучи в  связи с  переломом руки, в  гипсе, длительное время не могла в   полной мере осуществлять уход за детьми, в  связи с  чем ей оказывали помощь муж и  мама, отчего она также испытывала нравственные страдания, до настоящего времени на погодные условия она продолжает испытывать боль в   области переломов, однако, учитывая, что причинение вреда здоровью Т. совершено ответчиком не умышленно, в  итоге тяжких последствий после падения в  подвал здания ГУ ЦЗН ... у истицы не наступило, при таких обстоятельствах суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда до ... рублей.

   Подлежит удовлетворению и  требование истца о  возложении на ответчика обязанности возместить судебные расходы, так как в  силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с  другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

   Истица понесла расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в  суд в  размере ... рублей, что подтверждается Квитанцией серия КА 037322 9   л.д. 14). Также при подаче иска истицей была уплачена государственная пошлина в  сумме ... рублей, что подтверждается чек – ордером   № 1 от 27.10.2010 года л.д. 4).

   Несмотря на то, что иск Т. подлежит частичному удовлетворению, суд не считает возможным снизить размер судебных расходов, поскольку сумма государственной пошлины при взыскании морального вреда определена п.3.ч.1 ст. 333.19 НК РФ в  размере 200 рублей независимо от суммы заявленного морального вреда. За составление же искового заявления даже при частичном удовлетворении иска истица понесла расходы на оплату услуг адвоката, в  сумме ... рублей, которые также не имеется оснований снижать.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

   Взыскать с   государственного учреждения Центр занятости населения ... Пермского края в   пользу Т. в   счет возмещения морального вреда ... рублей и  судебные расходы, понесенные на оплату услуг адвоката в  сумме ... рублей и  на оплату государственной пошлины в  сумме 200 рублей.

   В остальной части иска о   взыскании морального вреда Т. отказать.

      Решение может быть обжаловано в   Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья Дьячкова Т.Е.