Дело № Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 декабря 2010 года г. Оса Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Дьячковой Т.Е. истца Р.1 ответчика Р.2 представителя ответчика ООО «... ...» Ш., действующего по доверенности от 01 января 2010 года представителя ответчика ... отделения № Номер обезличен ОАО Сбербанк России В.., действующей по доверенности от 03.11.2010 года при секретаре К. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску Р.1 к Р.2, Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) ... отделение № Номер обезличен, ООО «... ...» об освобождении имущества от ареста, у с т а н о в и л : Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Номер обезличен ... района Пермского края от 26 февраля 2010 года с должников Р.2 (после заключения брака Р.2, Г. взыскано в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) ... отделение № Номер обезличен солидарно долг по кредиту в сумме ... руб. ... коп. и госпошлина в сумме ... руб. ... коп. Всего взыскана задолженность в сумме ... руб. ... коп. Также согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Номер обезличен ... района Пермского края от 29 октября 2009 года с должников Р.2 (после заключения брака Р.2 в пользу ООО «... ...» взыскан долг по договору займа и судебные расходы в общей сумме ... руб. ... коп. Во исполнение указанных судебных приказов судебным приставом - исполнителем ... отдела УФССП по ... Пермского края У. у Р.2 (после заключения брака Р.2 по акту описи и ареста имущества от 20 октября 2010 года было описано и арестовано следующее имущество: телевизор LG стоимостью 2 000 рублей стенка – горка орехового цвета стоимостью 3 000 рублей два шифоньера орехового цвета стоимостью 3 000 рублей холодильник INDESIT стоимостью 4 000 рублей. Р.1 обратилась в суд с иском к Р.2, привлеченным в качестве ответчиков Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) ... отделение № Номер обезличен и ООО ««... ...», в котором просила освободить от ареста и исключить из описи имущество: стенка – горка стоимостью 3 000 рублей и два шифоньера стоимостью 3 000 рублей, всего на сумму 6 000 рублей, мотивируя свое требование тем, что данное имущество, находящееся в квартире Р.2 по адресу: ..., ..., ... ..., приобретено ею, истицей, на собственные средства. Таким образом, был наложен арест на её, истца, личное имущество, хотя она созаемщиком и соответчиком Р.2 не является. В судебном заседании истец Р.1 на иске настаивала, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении. Ответчица Р.2 иск признала, пояснила, что стенку и два шифоньера купила в августе 2010 года для себя Р.1, но временно, пока не доделан свой дом, привезла указанную мебель по адресу: ..., ..., ... ..., где проживает она, Р.2 Представитель ООО ««... ...» Ш. иск признал, не возражал против того, чтобы стенка и два шифоньера были исключены из Акта описи и ареста имущества. Представитель акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) ... отделение № Номер обезличен В. возражала против исключения из акта описи и ареста спорного имущества, ссылаясь на то, что должник не работает, платежи в погашение задолженности не поступают, а сумма долга является значительной. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Р.1 подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) от 31 марта 1978 года с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума 37 от 12 мая 1988 г., № 14 от 30 ноября 1990 г. иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику. Как усматривается из представленных товарного чека и Справки ООО «Мебель» покупатель Р.1 приобрела в магазине Мебель по адресу: ... корпусную мебель (стенку МАКАРЕНА) 04.08.2010 года за наличный расчет, доставка которой была осуществлена по адресу: ..., ..., ..., ....л.д. 11-12). Таким образом, из представленных документов следует, что именно истец является собственником стенки «МАКАРЕНА», состоящей из стенки – горки и двух шифоньеров орехового цвета. Доказательств, которые бы опровергали утверждение истца и представленные из магазина документы, не представлено и судом не добыто. Учитывая, что доказательств того, что арестованные стенка - горка и два шифоньера принадлежат должнику Р.2 не представлено, а имеются доказательства, подтверждающие, что это имущество приобрела 04 августа 2010 года в ООО «Мебель» за наличный расчет Р.1, при таких обстоятельствах, суд считает необходимым стенку - горку и два шифоньера орехового цвета из Акта описи и ареста имущества от 20 октября 2010 года исключить, в связи с тем, что данное имущество принадлежит истцу Р.1, а не должнику Р.2 Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исключить из АКТА описи и ареста имущества от 20 октября 2010 года, описанное и арестованное судебным приставом - исполнителем ... отдела УФССП по ... Пермского края У., следующее имущество: стенка – горка орехового цвета стоимостью 3 000 рублей два шифоньера орехового цвета стоимостью 3 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий судья Т.Е. Дьячкова