Дело  №  Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     Дата обезличена года ...

    Осинский районный суд Пермского края в    составе судьи Дьячковой Т.Е.

истца Ю.

ответчика Л.

представителя ответчика юрисконсульта МУП  «...»  Б., действующего по доверенности от 12 ноября 2010 года

при секретаре К.

рассмотрев в    открытом судебном заседании в  г. Осе гражданское дело по иску Ю. к   Л., МУП  «...»  ...  об исключении имущества из описи, 

у с т а н о в и л :

      Судебным приказом мирового судьи судебного участка  №  Номер обезличен ... района Пермского края от 22 октября 2009 года с  должника Л. взыскан в  пользу МУП  «...»  ... долг в  сумме ... руб.

   Во исполнение указанного судебного приказа судебным приставом - исполнителем ... отдела УФССП по ... Пермского края М. у  должника Л., проживающей по адресу:  ..., ..., ..., ..., ..., по акту описи и  ареста имущества от 09 ноября 2010 года было описано и  арестовано следующее имущество:

  стенка, цвет коричневый 4-х секционная. стоимостью 1 500 рублей.

  телевизор   LG. Цвет корпуса черный, с/номер Номер обезличен, модельный номер Номер обезличен с пультом управления стоимостью 500 рублей.

  микроволновая печь  LG. Цвет корпуса белый, с/номер Номер обезличен, кнопки на печи сенсорные стоимостью 500 рублей.

       Ю. обратилась в  суд с   иском к  Л., и  привлеченному в  качестве ответчика МУП  «...»  ..., в   котором просила освободить от ареста и  исключить из описи вышеуказанное имущество, мотивируя свое требование тем, что данное имущество, находящееся в  квартире Л. по адресу:  ..., ..., ..., ... ..., приобретено ею, истицей, на собственные средства в  1999 году. Она, истица, не имеет собственного жилья и  ей приходилось жить на съемных квартирах.

   С декабря 2009 года по май 2010 года она проживала временно у   Л. по адресу:   ..., ..., ..., ... ..., куда и  завезла свои вещи, когда заезжала на временное проживание. 

 Таким образом, был наложен арест на её, истца, личное имущество.

    В судебном заседании истец Ю. на иске настаивала, приведя в  обоснование доводы, изложенные в  заявлении.

   Ответчица Л. иск признала, пояснила, что арестованное имущество:  стенка, телевизор и микроволновая печь ей не принадлежат, о  чем она сразу сообщила судебному приставу -  исполнителю. Данное имущество является собственностью Ю., которая временно с мая 2009 года по июнь 2010 года проживала у  неё, Л. и   привезла свое имущество.

  Представитель МУП  «...»   Б. не возражал против исключения имущества из описи, если оно действительно принадлежит истцу Ю. 

      Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к  выводу, что иск Ю. подлежит удовлетворению.

   В соответствии с  п. 4    Постановления Пленума Верховного Суда  «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста  (исключении из описи)» от 31 марта 1978 года с  изменениями и  дополнениями, внесенными постановлениями Пленума 37 от 12 мая 1988 г.,   № 14 от 30 ноября 1990 г. иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в  силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику. 

   Свидетели Ц. и   Ч. подтвердили, что Ю. временно проживала с   декабря 2009 года по май 2010 года у  Л. по адресу: ..., ..., ..., ... ..., куда и  завезла свои вещи:  стенку, телевизор, микроволновую печь, когда вселялась на временное проживание к Л. При этом свидетель Ц. показал, что он лично помогал Ю. заносить указанные вещи к  Л.

    Суд признает достоверность показаний указанных свидетелей, поскольку они проживают в  одном доме с  Л., тесно общаются с  ней, знают какая обстановка имеется у неё в  доме, при этом свидетель Ц. лично сам заносил арестованные вещи к  Л., когда к  ней заезжала на временное проживание Ю. и  привозила свои вещи.

    Заинтересованности свидетелей в  исходе дела не установлено. 

   Доказательств, которые бы опровергали утверждение истца, что все арестованное имущество принадлежит ей, Ю., представителем ответчика МУП  «...» ... не представлено и  судом не добыто.

     Учитывая, что доказательств того, что арестованные стенка, телевизор и  микроволновая печь принадлежат должнику Л. не представлено, а  имеются доказательства, подтверждающие, что это имущество принадлежит истцу Ю., при таких обстоятельствах, суд считает необходимым указанное имущество из Акта описи и  ареста имущества от 09 ноября 2010 года исключить, в  связи с  тем, что данное имущество принадлежит истцу Ю., а  не должнику Л..

   Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исключить из АКТА описи и  ареста имущества от 09 ноября 2010 года, описанное и  арестованное судебным приставом  -  исполнителем ... отдела УФССП по ... Пермского края М., следующее имущество:

  стенка 4-х секционная, цвет коричневый стоимостью 1 500 рублей;

  телевизор   LG. Цвет корпуса черный, с/номер Номер обезличен, модельный номер Номер обезличен   с пультом управления стоимостью 500 рублей;                  

  микроволновая печь  LG. Цвет корпуса белый, с/номер Номер обезличен, кнопки на печи сенсорные стоимостью 500 рублей.

   Решение может быть обжаловано в   Пермский краевой суд через Осинский районный суд в  течение десяти дней.

     Председательствующий судья Т.Е. Дьячкова