Дело Номер обезличен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                        об оставлении искового заявления без рассмотрения.          

г. Оса 20 декабря 2010 г.

 Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пьянкова Д.А., при секретаре Д..,

рассмотрев гражданское дело по иску Т. к ОАО СК  «...», С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

В Осинский районный суд обратился Т. иском к ОАО СК  «...», С. в котором просит: взыскать в свою пользу с ОАО «...» сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб.; взыскать с ОАО СК «...» сумму оплаты за услуги оценщика в размере 3500 руб.; взыскать с ОАО СК «...» сумму оплаты за услуги адвоката в размере 12 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание, назначенное на 21 октября 2010 года с 09 часов 00 минут, стороны, в адрес которых были направлены извещения не явились.

В судебное заседание, назначенное 23 ноября 2010 года с 13 часов 30 минут, истец Т., ответчик С., представитель ответчика ОАО СК «...» не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания л.д.35,36,37). Доказательства уважительности причин неявки сторон в суд представлены не были. Неявка истца и его представителя судом была признана неуважительной, слушание дела в связи с неявкой сторон было отложено на 20 декабря 2010 г.

В судебное заседание, назначенное на 20 декабря 2010 года с 13 часов 30 минут стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания не явились по вторичному вызову, были уведомлены о месте и времени судебного заседания л.д.41,42,43). Документы невозможность участия в деле сторон в суд представлено не было. Ходатайство о рассмотрении дела без участия сторон в суд не поступили.

Суд считает, что исковое заявление Т. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

   В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

   Поскольку из материалов дела следует, что стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явились по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела без их участия суд считает, что исковое заявление Т. подлежит оставлению без рассмотрения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ,

                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Т. к ОАО СК  «...», С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что в случае представления истцом доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Д.А. Пьянков

...