Дело   №  Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          31  января 2011  года г. Оса

    Осинский районный суд Пермского края в  составе судьи Дьячковой Т.Е.

с участием помощника прокурора прокуратуры Осинского района Богачевой Н.Ю.

истца П.

при секретаре Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в  г. Осе гражданское дело по иску П. к  Е.   о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

       П. обратилась в  суд с  иском к   Е., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу:  ..., ..., ..., ..., ..., мотивируя свое требование тем, что она, истица, приобрела в  собственность вышеуказанный дом, что подтверждается Свидетельством о  государственной регистрации права от 11 июня 2007 года. В  данном доме зарегистрирован ответчик, который не является ни родственником, ни членом семьи истца, в  дом ответчик никогда не вселялся, личных вещей в  доме не имеет, фактически проживал и  проживает по другому адресу.

    В судебном заседании истица П. на иске настаивала, приведя в   обоснование доводы, изложенные в  заявлении. 

     Ответчик Е. в  судебное заседание не явился. О  дне, месте и  времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в  расписке о  получении повестки л.д. 19). Ранее в  судебном заседании 29.12.2010 года ответчк иск не признал, не отрицал того обстоятельства, что в    спорный дом к   дедушке и  бабушке жить не вселялся, так как с  престарелыми дедушкой и  бабушкой жить не может, но в  настоящее время имеет намерение вселиться проживать в  спорный дом.

   Выслушав истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к      выводу, что иск П. подлежит удовлетворению.

     В соответствии с   ч. 4  ст. 31 ЖК РФ в  случае прекращения семейных отношений с   собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и  бывшим членом его семьи.

  В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ другие родственники и  иные лица могут быть признаны членами семьи собственника, если они проживают   СОВМЕСТНО с   собственником и      ведут с  ним общее хозяйство.   

   При этом, в соответствии с  ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к  другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

     Судом установлено, что П. является собственником спорного жилого помещения на основании ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ от Дата обезличена 2007 года и  СВИДЕТЕЛЬСТВА о  государственной регистрации права от Дата обезличена 2007 года  л.д.10).

     Свидетель М. показал, что Е. по адресу: пос. ..., ... никогда не проживал. Он был прописан в  спорном доме с  целью получения паспорта. Получив паспорт он уехал. Был осужден в  .... После отбытия наказания вернулся в  пос. ... и  стал проживать у   своей сестры Б. Е. не работает. Приходит к  бабушке и  дедушке К.1 и К.2 по адресу:  пос. ..., ..., просит у  них деньги. Они, престарелые люди обращаются к  нему, свидетелю, как к   участковому инспектору, за помощью, так как поведение Е. только создает проблемы дедушке и  бабушке.

    Допрошенная в  качестве свидетеля К.1 показала, что, после смерти матери в  1983 году стала сама воспитывать внука Е. В  1986 году они уехали с  внуком на ..., на ... внук воспитывался в  детском доме. В   1997 году был осужден к  4 годам лишения свободы. Они, К.1 и К.2, вернулись в  1997 году в  пос. ... и  купили спорный дом, который был в  2007 году подарен дочери П. Е.вернулся после освобождения в  ..., а  потом приехал в  пос. ... и  стал проживать у  сестры Б., которая его отказалась у себя прописать. Поскольку Е. нужна была прописка для того, чтобы получить паспорт, она, пожалев внука, прописала его в  спорный дом. Получив паспорт, Е. уехал в  г. ..., где снова был осужден к  4 годам лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы, вновь вернулся в  пос. ..., где стал проживать у  сестры Б. В  дом по адресу:   пос. ..., ... Е. никогда не вселялся, никакие свои вещи в  дом не приносил, в  настоящее время его вещей в доме нет. Е. не работает и  приходит в  дом к  ней, свидетелю, только вымогает деньги и  высказывает угрозы, что сожжет дом.

     В спорном жилом помещении действительно зарегистрирован ответчик, что подтверждается Справкой администрации горского сельского поселения от 22.11.2010 года  № 443   л.д. 9).

   Ответчик Е. является внуком К.1 и  племянником истца П., которая в  настоящее время является собственником спорного дома. 

   Как установлено судом, в   спорное жилое помещение Е. никогда не вселялся, никаких своих вещей в  дом не приносил и  в настоящее время его вещей в спорном доме нет. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

   Совместного хозяйства ответчик с  истицей не вели. Таким образом, ответчик членом семьи истицы не является. Никакого соглашения между собственником жилого помещения, то есть П. и  ответчиком Е. относительно пользования спорным домовладением не устанавливалось и не установлено.  

    Ответчик после того как зарегистрировался в   спорном жилом помещении, как фактически проживал у  своей сестры Б., за исключением тех периодов, когда находился в  местах лишения свободы, так и   проживают в   настоящее время.     

       Таким образом, учитывая, что ответчик в   спорное жилое помещение прописался без цели вселения в  данное помещение, а  для того, чтобы получить паспорт, фактически в   дом не вселялся, в  спорном доме никогда не проживал, общего хозяйства ни с  К.2, ни с  К.1, то есть прежними собственниками дома, а  также с   П. -  являющейся в  настоящее время собственником жилого помещения, не вел и  не ведет, никакого соглашения относительно пользования спорным жилым помещением между собственником дома, то есть П. и  ответчиком Е. не установлено, при таких обстоятельствах ответчика необходимо признать утратившим право пользования спорным жилым помещением.

   Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Признать Е. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

    Решение является основанием для снятия с  регистрационного учета Е. по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

    Решение может быть обжаловано в     Пермский краевой суд через Осинский районный суд в  течение десяти дней.

       Председательствующий судья Дьячкова Т.Е.