Дело № Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 февраля 2011 года г. Оса Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Дьячковой Т.Е. истца О. ответчика С. при секретаре Д. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску О. к С. о взыскании материального и морального вреда, у с т а н о в и л : О. обратилась в суд с иском к С., в котором просила взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба сумму в размере ... рублей, оплату оценки поврежденного автомобиля ... рублей, моральный вред ... рублей, мотивируя свои требования тем, что 15 октября 2010 года около 15 00 часов, несовершеннолетний С.1, сын ответчика, совершил угон принадлежащего ей, истцу, автомобиля ВАЗ Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен. В тот же день, управляя указанным автомобилем, он совершил дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения. Вина С.1 подтверждена приговором Осинского районного суда Пермского края от 02 декабря 2010 г., по которому С.1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ. С. от участия в оценке и ремонте автомобиля отказался. Согласно договору № 93 от 22 октября 2010 года стоимость восстановительного ремонта составляет ... рублей. Утрата товарной стоимости автомобиля составляет ... рублей. Также неправомерными действиями С.1 истице был причинен моральный вред, который она оценила в ... рублей. В судебном заседании истец О. заявила об отказе от части иска о взыскании морального вреда в сумме ... рублей. На остальной части иска о взыскании материального ущерба в сумме ... рублей - стоимость восстановительного ремонта, ... рублей - утрата товарного вида и расходов, понесенных на оплату оценки поврежденного автомобиля в сумме ... рублей О. настаивала, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении. Ответчик С. иск в части возмещения материального ущерба признал, подтвердив признание иска своей подписью в протоколе судебного заседания. Судом признание иска ответчиком С. принято. Судом С. разъяснены последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ст. 39. 173 ГПК РФ. Учитывая, что ответчик иск признал и признание иска судом принято, при таких обстоятельствах иск О. подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 1064 ГК РФ Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. А также в силу ч.2 ст. 1074 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет дохода или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. При подаче иска истец была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п.п.4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, согласно которому от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. В силу действующего законодательства, согласно абзаца 3 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в размере: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс три процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Всего с С. подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма в размере ... рублей. Отсюда, с ответчика, государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, подлежит взысканию в размере: (... х 0.03% + 800 рублей) = ... рублей в доход федерального бюджета. Руководствуясь ст. 39, 173, абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с С. в пользу О. в счет возмещения восстановительного ремонта автомобиля ... рублей; утрату товарного вида автомобиля ... рублей; и расходы, произведенные по оценке автомобиля ... рублей, всего - ... рублей. Взыскать с С. в доход УФК Минфина России № 8 по Пермскому краю (межрайонная ИФНС России № 8 по Пермскому краю) государственную пошлину в сумме ... рублей. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий судья Дьячкова Т.Е.