Дело  №  Номер обезличен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      14 февраля 2011  года г. Оса

   Осинский районный суд Пермского края в    составе судьи Дьячковой Т.Е.

представителя ответчика Н.  - С., действующей по доверенности от 04.06.2009 года 

при секретаре К.

рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Администрации ... муниципального района Пермского края к Н. о   взыскании задолженности по арендной плате в  сумме ... руб. и  пени в  сумме ... руб.,

у с т а н о в и л :

      В уточненном варианте исковых требований администрация ... муниципального района Пермского края обратилась в   суд с  иском к   Н., в  котором просила взыскать с   ответчика задолженность по арендной плате в сумме ... руб., и  пени в  сумме ... руб., расторгнуть договор аренды земельного участка  Номер обезличен от 05 мая 2008 года, мотивируя свои требования тем, что 05 мая 2008 года администрация ... района Пермского края и   Н. заключили договор   Номер обезличен аренды земельного участка общей площадью 541,4 кв.м., расположенного по адресу: ..., ул. ..., ... в, кадастровый номер Номер обезличен, категория земель  -  земли населенных пунктов, целевое использование  -  земельные участки гаражей  (автогараж). Договор аренды заключен на 5  лет, зарегистрирован в    УФРС по Пермскому краю 05.09.2008 г., до настоящего времени не расторгнут.

    Пунктами 2.1, 2.2 Договора предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату в   установленные договором сроки. В  нарушение действующего договора аренды ответчик не вносил арендную плату за 2010 г. за период до 15.12.2009 года в  сумме ... руб., за период до 15.12.2010 года в  сумме ... руб. Общая сумма задолженности по арендной плате составляет ... руб.

    В соответствии с  п.2.3 договора в  случае неуплаты арендной платы в   установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пеню в  размере действующей ставки рефинансирования. Центробанка России, от просроченной суммы за каждый день просрочки. Сумма пени за несвоевременное исполнение обязательств составляет ... руб.  (л.д. 80-81).

    В судебном заседании представитель истца не присутствовал. От него поступило заявление с   просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации ... муниципального района.  

     При этом в   судебное заседание от представителя истца Ш. поступило заявление об отказе от иска о  взыскании с   Н. задолженности по арендной плате в  сумме ... руб. и пени в  сумме ... рублей, и  о расторжении договора аренды земельного участка  №  Номер обезличен от 05 мая 2008 года, в  связи с  добровольной уплатой указанных сумм задолженности и  пени Н.

    Свой отказ от иска представитель истца письменно оформила и  подписала его. 

    Представитель истца указала, что последствия отказа от иска и  прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК понятны, то есть понятно, что в  связи с  отказом представителя истца от иска, повторное обращение в  суд по спору между теми же сторонами, о  том же предмете, по тем же основаниям невозможно.

    Указанное заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.  

     Отказ от иска в данном случае является правом представителя истца. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и  охраняемых законом интересов, последствия отказа от иска и   прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ представителю администрации ... муниципального района понятны, при таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска и  прекращения производства по делу.

    При подаче иска истец была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п.п.19 ч. 1  ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, согласно которому от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в  судах общей юрисдикции, освобождаются истцы  -   государственные органы, органы местного самоуправления и   иные органы, обращающиеся в  суды общей юрисдикции, а  также к  мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в  защиту государственных и  общественных интересов.

  Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с  ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в   федеральный бюджет.

    В силу действующего законодательства, согласно абзаца 2  пункта 1    части 1   статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в  судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей     -   4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

    Отсюда с  ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в  доход Межрайонной ИФНС России  №  8 по Пермскому краю в  размере ... руб. х  0.04 % =   ... рублей. 

   Но поскольку государственная пошлина не может быть взыскана менее 400 рублей, то с  ответчика подлежит взысканию государственная пошлина именно в  размере 400 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 39. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Принять отказ представителя администрации ... муниципального района Пермского края Ш. от иска.

    Производство по делу по иску администрации ... муниципального района Пермского края к  Н. о   взыскании задолженности по арендной плате в   сумме ... рублей и  пени в  сумме ... рублей и о расторжении договора аренды земельного участка  №  Номер обезличен от 05 мая 2008 года ПРЕКРАТИТЬ.

    Взыскать с   Н.   в доход УФК Минфина России  № 8 по Пермскому краю  (межрайонная ИФНС России   №   8 по Пермскому краю)  государственную пошлину в  сумме 400 рублей.

      Определение может быть обжаловано в   Пермский краевой суд через Осинский районный суд в  течение десяти дней.

Председательствующий судья Дьячкова Т.Е.