Дело № Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 января 2011 года г. Оса Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Дьячковой Т.Е. с участием заявителя Л.1 представителя призывной комиссии по ... районам начальника отдела Военного комиссариата Пермского края по ... районам З., действующего по доверенности от 22.12.2010 г. при секретаре К. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оса гражданское дело по заявлению Л.1 об оспаривании неправомерных действий призывной комиссии, должностных лиц военкомата по ... муниципальным районам, у с т а н о в и л : Л.1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать право на отсрочку военной службы, согласно Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» ст.24 п.1; обязать призывную комиссию предоставить отсрочку в соответствии с действующим законодательством, мотивируя свои требования тем, что его, заявителя, отец Л.2 является инвалидом по общему заболеванию и нуждается в помощи. Кроме него, заявителя, у отца никого нет. Он, Л.1, обязан помогать своим нетрудоспособным родителям. Указанные обстоятельства работники военкомата во внимание не приняли. Он, Л.1, считает, что работники военкомата, призывная комиссия нарушили его право на отсрочку. В судебном заседании заявитель Л.1 на удовлетворении своего требования настаивал, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении. Представитель призывной комиссии по ... районам начальник отдела Военного комиссариата Пермского края по ... районам З. требования Л.1 не признал, пояснил, что документов, подтверждающих, что отец Л.1 нуждается по состоянию здоровья в соответствии с заключением федерального учреждения медико – социальной экспертизы в постоянном постороннем уходе, не представлено. по закону право на отсрочкиу от призыва на военную службу не имеет. Выслушав заявителя, представителя призывной комиссии, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Л.1 В соответствии с п/п б) п. 1 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 №53 – ФЗ (ред. от 29.11.2010) «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, занятым постоянным уходом за отцом, матерью, женой, родным братом, родной сестрой, дедушкой, бабушкой или усыновителем, если отсутствуют другие лица, обязанные по закону содержать указанных граждан, а также при условии, что последние не находятся на полном государственном обеспечении и нуждаются по состоянию здоровья в соответствии с заключением федерального учреждения медико – социальной экспертизы по месту жительства граждан, призываемых на военную службу, в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре). (в ред. Федеральных законов от 01.12.2004 № 149 - ФЗ, от06.07.2006 № 104 - ФЗ). Утверждение Л.1, что его отец нуждается в постоянном постороннем уходе, и что у отца более никого нет, кто бы мог этот уход осуществить опровергается собранными по делу доказательствами. Так, свидетель Ш. показал, что он выходил по месту жительства Л.1 Разговаривал с отцом Л.1., который никаких претензий не высказал. Л.2 сам ходит по квартире, обслуживает себя, не является лежачим больным. Проживает с женой Л.3, которая также не высказала никаких претензий. Л.2 не заявлял, что он нуждается в постоянном постороннем уходе и что этот постоянный уход осуществляет за ним сын - Л.1 Показания свидетеля подтверждаются и материалами дела. Так, согласно справки МУП «...» ... от 20.12.2010 года Л.1 проживает по адресу: г. ..., ..., ... - ... совместно с отцом Л.2 и матерью Л.3 Доказательств, что Л.3 по какой – то причине не может осуществлять уход за супругом - Л.2 не представлено. Согласно Справки серия МСЭ – 2007 № Номер обезличен Л.2 установлена Дата обезличена.10 года третья группа инвалидности. Из данной Справки не усматривается, что Л.2 нуждается в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре). . Заключения федерального учреждения медико – социальной экспертизы по месту жительства Л.1, призываемого на военную службу, о том, что его отец Л.2 нуждается в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре) Л.1 не представлено. То, что Л.1 в типовой ксерокопии индивидуальной программы реабилитации инвалида, как пояснил, своей рукой записал в п. 8 (нужд. в помощи) не свидетельствует, что Л.2 действительно нуждается в постоянном постороннем уходе, поскольку такое заключение - о нуждаемости в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре), может быть выдано лишь учреждением медико – социальной экспертизы по месту жительства Л.1, призываемого на военную службу. Кроме того, Л.1 фактически и не осуществляет постоянный уход за отцом. Л.1 работает на постоянной основе помощником бурильщика в ООО « ...». Как пояснял сам Л.1, работает он вахтовым методом. Учитывая, что при постоянном приеме на работу, работник должен отработать на предприятии не менее 8 – ми часов в день, не учитывая времени обеденного перерыва и время нахождения в пути от дома на работу и обратно, при таких обстоятельствах нет оснований говорить о том, что Заявителем осуществляется постоянный уход за отцом, поскольку при постоянной работе на производстве, невозможно осуществить постоянный уход за человеком, нуждающемся в таком постоянном уходе. Таким образом, поскольку заключения федерального учреждения медико – социальной экспертизы по месту жительства Л.1, призываемого на военную службу, о том, что его отец Л.2 нуждается в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре) не представлено, не представлено доказательств, что такой уход не может оказать Л.2 его супруга Л.3, и кроме того, фактически Л.1 постоянного ухода за отцом не осуществляет, так как работает на производстве на постоянной основе, полный рабочий день, при таких обстоятельствах не может осуществлять постоянный уход за человеком, нуждающемся в данном уходе, в связи с чем в удовлетворении заявления Л.1 необходимо отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : В удовлетворении заявления признать право на отсрочку от военной службы, согласно Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» по ст.24 п.1 и обязать призывную комиссию предоставить отсрочку в соответствии с действующим законодательством Л.1 о т к а з а т ь. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий судья Т.Е. Дьячкова