Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   г.Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьячковой Т.Е,

с участием прокурора Селивановой Л.И.,

ответчика М.

при секретаре Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оса гражданское дело по иску прокурора Осинского района, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к М. о прекращении права управления транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Осинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением, в котором просит суд: Прекратить действие права на управление транспортными средствами М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение №№, выданного ДД.ММ.ГГГГ 2001 года; Решение направить в ОГИБДД по <данные изъяты> муниципальному району для розыска и изъятия водительского удостоверения.

В обоснование исковых требований указано следующее:

Прокуратурой Осинского района Пермского края проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона Российской Федерации №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В ходе проверки установлено, что гр. М. с января 2008 года состоит на учете у врача-нарколога МУ «<данные изъяты> ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>». Ремиссии не наблюдается. РЭП ГИБДД ОВД по <данные изъяты> муниципальному району предоставлена справка, согласно которой М. ДД.ММ.ГГГГ..2001 года выдано водительское удостоверение на право управления автомобилями категории «А,В,С».

По мнению прокурора, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что М., страдающий заболеванием «<данные изъяты>», в нарушение требований Постановления Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года №377, ст.ст.23, 24, 25, 28 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения», обладает правом на управление транспортными средствами, являющиеся источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования.

Ответчик М. возражал против удовлетворения требования прокурора о прекращении действия права на управление транспортными средствами, пояснил, что он уже два с половиной года никаких <данные изъяты> не употребляет, не является <данные изъяты> лицом, он стоит на учете в центре занятости населения и в настоящее время ему      имеют намерение предложить работу водителем.

Представитель третьего лица - ГИБДД <данные изъяты> района в судебном заседании не присутствовал. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ГИБДД. Согласно поступившего в суд заявления,     представитель ГИБДД поддерживает иск прокурора в полном объеме.

Суд, заслушав пояснение прокурора, мнение ответчика, изучив представленные документы, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании установлено:

Ответчик М. имеет водительское удостоверение на право управление транспортным средством, выданное ДД.ММ.ГГГГ.2001 (л.д.9).

Согласно данных МУ «<данные изъяты> ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ.2010 года М. на ДД.ММ.ГГГГ. состоял на учете у врача -нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>» с февраля 2008 г. (л.д.5, 11).

Оценивая доводы искового заявления, суд учитывает следующее.

В силу ст. 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» 10.12.1995 года № 196-ФЗ основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются:… соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно ст.23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств ….Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от, основанием прекращения действия права на управление транспортным средствами является: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшения здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортным и средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишения права на управление транспортным средствами.

Согласно перечню медицинских психиатрических заболеваний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.05.1998 N 486, от 31.07.1998 N 866, от 21.07.2000 N 546, от 23.09.2002 N 695) "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (вместе с "Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности") (далее ПЕРЕЧЕНЬ)

лица, страдающие заболеваниями: наркоманией, токсикоманией и алкоголизмом, не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности - авто-,мото-транспортными средствами.

Таким образом, основанием для прекращения действия права управления транспортным средством может являться наличие конкретного диагноза - алкоголизм, наркомания, токсикомания (при отсутствии ремисии).

Вместе с тем, диагноз «<данные изъяты>» у ответчика как таковой не установлен. Сведения о том, что «<данные изъяты>» является тождественным диагнозу «<данные изъяты>» у суда отсутствуют.

Суд отмечает, что данные диагнозы, согласно списку лиц, состоящих на диспансером учете в <данные изъяты> ЦРБ, не тождественны. В данных списках у лиц, стоящих на учете имеются различные диагнозы: наркомания;      токсикомания; эпизодическое употребление наркотических веществ. Из указанных списков также следует вывод, что наркомания, токсикомания и эпизодическое употребление наркотических веществ не являются тождественными диагнозами (л.д. 10-12).

Таким образом, поскольку в вышеуказанном ПЕРЕЧНЕ не содержится заболевания - <данные изъяты>, не позволяющего иметь право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности - авто-,мото-транспортными средствами, а диагноз: <данные изъяты> у М. отсутствует, при таких обстоятельствах иск прокурора удовлетворению не подлежит.

Сведения о том, что состояние здоровья М. в связи с наличием диагноза «<данные изъяты>» ухудшилось и может препятствовать ему в управлении транспортным средством, суду также не представлены.

При изложенных обстоятельствах, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Осинского района о прекращении действия права на управление транспортными средствами М. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения в Пермский краевой суд.

Председательствующий судья      Т.Е. Дьячкова