Дело № 2-185/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Оса 06 мая 2011 года Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пьянкова Д.А., при секретаре В., с участием ответчика К. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка ООО «<данные изъяты>» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: В Осинский районный суд обратилось ООО «<данные изъяты>» с иском к К. котором в котором просит: 1.Взыскать с ответчика, К., в пользу ООО "<данные изъяты>" сумму задолженности по Договору займа № от 13.11.2008. в размере 164318,60 рублей. 2.Взыскать с Ответчика, К., в пользу ООО "<данные изъяты>" расходы по уплате государственной пошлины в размере: 4486,37 руб. 06 мая 2011 года в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором представитель истца просила взыскать с ответчика 162818,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4486,37 руб. В обоснование своих доводов Истец указал следующее: 13.11.2008 К. обратилась в адрес ООО "<данные изъяты>" с заявлением о предоставлении займа в размере 150 000 руб. ООО "<данные изъяты>" акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет Ответчика. ООО "<данные изъяты>" перевело денежные средства на банковский счет Ответчика, т.е. Договор займа был заключен и ему был присвоен номер № Таким образом, ООО "<данные изъяты>" полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № (состоящего из заявления о предоставлении займа ООО "<данные изъяты>", общих условий предоставления наличных займов физическим лица/v и графика платежей клиента), Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее "15" числа каждого месяца. Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам далее Общие условия), Сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «<данные изъяты>» в соответствии с п. 3.7. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик, в нарушении условий договора займа, п.п.3.2 договора займа № и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента (историей всех погашений) по договору займа займа № Факт получения Ответчиком займа в ООО "<данные изъяты>" и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в деле № : Заявлением заемщика о предоставлении займа № ; Общими условиями предоставления займа; Графиком платежей; Платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. В настоящее время Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на 23.01.2011 составляет: 164318,60 Сто шестьдесят четыре тысячи триста восемнадцать рублей 60 копеек. Указанная сумма рассчитывается следующим образом: 7181,00 руб.(сумма ежемесячного платежа)х 36 мес.(срок займа) = 258516,00 (задолженность по договору); 494,60 руб.(Сумма начисленного штрафа) х 16 мес.(количество месяцев начисленного штрафа)= 7913,60 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2.Договора); 258516,00 руб.(задолженность по договору)* 7913,60 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2 Договора по состоянию на 23.01.2011 )= 266429,60 руб.(общая сумма задолженности, необходимая для погашения); 102111,00 руб.(общая сумма, оплаченная Ответчиком); 266429,60 - 102111,00 = 164318,60 руб. (общая просроченная задолженность). В соответствии со ст.28 ГПК РФ установлено право ООО "<данные изъяты>" на обращение в суд по месту жительства Ответчика. Такое право подтверждается положением ст. 47 Конституции РФ. В обоснование требований о взыскании указанной суммы истец сослался на положения п.п. 7.2 Договора займа № от 13.11.2008, а также ст.ст.15,307,310,435,438,807-811 ГК РФ. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании ответчик с заявленными требованиями, за исключением части долга образованного наложением штрафа, согласилась. Пояснила, что неуплата долга была вызвана приостановлением деятельности предприятия и увольнением. Просила истца предоставить рассрочку, направляла письма, но они были оставлены без ответа. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ООО « <данные изъяты>» подлежат удовлетворению частично. В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законодательством. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 13 ноября 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № по которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей, сроком 36 месяцев, с установленным размером ежемесячных выплат в размере 7181 руб. Данные обстоятельства следуют из общих условий предоставлении займа, копии заявления К., в котором указан размер и продолжительность займа, а также имеется ссылка на общие условия предоставления наличных займов физическим лицам, применяемым ООО «<данные изъяты>» (л.д.10, 11). Истец исполнил обязанность по предоставлению ответчику суммы займа в размере 150 000 руб., что следует из копии платежного поручения (л.д.12). Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам. Сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «<данные изъяты>». Пунктом 3.2 Общих положений установлена обязанность заемщика по внесению платежей не позднее 15 числа месяца, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.7. Общих условий каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Согласно п.6.1 Общих положений при нарушении заемщиком платежных обязательств, установленных п.3.2, 3.3, 7 ООО «<данные изъяты>» вправе потребовать досрочного погашения задолженности. Доводы истца о том, что ответчик нарушает условия кредитного договора, допускает многократные и длительные просрочки уплаты платежей, подтверждаются историей погашений по займу по движению средств по счету К. (л.д.23). Истец предоставил расчет долга, согласно которому сумма задолженности К. по кредитному договору № от 13.11.2008., с учетом внесенных ответчиком платежей, составляет: 1. 7181,00 руб.(сумма ежемесячного платежа)х 36 мес.(срок займа) = 258516,00 (задолженность по договору); 2. 494,60 руб.(Сумма начисленного штрафа)х 16 мес.(количество месяцев начисленного штрафа)= 7913,60 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2.Договора); 3. 258516,00 руб.(задолженность по договору)* 7913,60 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2 Договора по состоянию на 23.01.2011 )= 266429,60 руб.(общая сумма задолженности, необходимая для погашения); 4. 102111,00 руб. (общая сумма, оплаченная Ответчиком); 5. 266429,60 - 102111,00 = 164318,60 руб. (общая просроченная задолженность). (л.д.4,23). Поскольку ответчик ранее представила документы об оплате долга в размере 1500 рублей, истец уменьшил заявленные исковые требования на указанную сумму до 162 818, 60 руб. Оценивая доводы ответчика о снижении размера штрафа суд учитывает следующее. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как следует из представленных суду материалов дела 01.07.2009. приказом главного врача <данные изъяты> ЦРБ на период с 01.09.2009. по 31.12.2009. была приостановлена деятельность Детского противотуберкулезного санатория. Данным приказом всем работникам были представлены оплачиваемые отпуска, по окончании периода отпусков работники подлежали временному трудоустройству в другие структурные подразделения <данные изъяты> ЦРБ (л.д.43). К. была уволена в связи с сокращением штата с 31.12.2009. (л.д.45). Таким образом, ответчик до 31.12.2009. была трудоустроена и могла осуществлять платежи в погашение задолженности. В период с 01.01.2010. в течение восьми месяцев 2010 г., К. не имела работы, что следует из приказа об увольнении, копий направленных ею в адрес истца заявлений, пояснений ответчика в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется. Истцом представлен расчет штрафа - 494,60 руб. (Сумма начисленного штрафа)х16 мес.(количество месяцев начисленного штрафа)= 7913,60 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2.Договора). Штраф, как следует из расчета (л.д.23) начислялся за период с апреля 2009 г. по август 2010. Суд, с учетом положений ст.333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки на период отсутствия работы у ответчика - 8 месяцев (с января по август 2010). Таким образом, подлежащая взысканию сумма штрафа составляет 494,60х8=3956,8 руб. Учитывая, вышеизложенное, а также то обстоятельство, что ответчик свои обязанности по своевременному и полному внесению платежей исполняет не в полном объеме, не в сроки и в порядке, указанном в соглашении, суд считает требования истца о взыскании с К. задолженности по кредиту, обоснованными. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом сниженного судо размера неустойки, составляет 158 861,80 руб. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально взысканной сумме расходы по оплате госпошлины в размере 4377,24 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.198,199 ГПК РФ, Решил: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить частично. Взыскать с К., в пользу Общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" сумму задолженности по договору займа № от 13.11.2008. в размере 158 861 (сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 80 копеек. Взыскать с К., в пользу Общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" расходы по уплате государственной пошлины в размере: 4377 (четыре тысячи триста семьдесят семь) рублей 24 копейки. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Осинский районный суд. Судья Д.А. Пьянков