Дело №2-279/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 мая 2011 года г.Оса Осинский районный суд края в составе: председательствующего судьи Пьянкова Д.А., при секретаре К., с участием прокурора Белова А.В., ответчика В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Осинского района района, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к В. о прекращении права управления транспортным средством, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Осинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением, в котором просит суд: Прекратить действие права на управление транспортными средствами В. дата г.р., водительское удостоверение №, выданного 06 августа 2009 г..; Решение направить в ОГИБДД по Осинскому муниципальному району для розыска и изъятия водительского удостоверения. В обоснование исковых требований указано следующее: Прокуратурой Осинского района Пермского края проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона Российской Федерации №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что В.. с июля 2010 года состоит на учете у врача-нарколога МУ «<данные изъяты> ЦРБ» с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 стадии». Ремиссии не наблюдается. РЭП ГИБДД ОВД по Осинскому муниципальному району предоставлена справка, согласно которой, В. 06 августа 2009 года выдано водительское удостоверение на право управления автомобилями категорий «В». По мнению прокурора, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что В. страдающий заболеванием «Алкоголизм», в нарушение требований Постановления Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года №377, ст.ст.23, 24, 25, 28 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения», обладает правом на управление транспортными средствами, являющиеся источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Представитель третьего лица - ГИБДД Осинского района, просил рассмотреть дело без его участия. В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования. Ответчик В. в судебном заседании пояснил, что лечение в наркологическом отделении проходил в связи отравлением алкоголем. Спиртным не злоупотребляет. Нарколог не дает справку о снятии с учета, поскольку не истек срок ремиссии. Прекращение права управления транспортными средствами повлечет прекращение его предпринимательской деятельности. Суд, заслушав пояснение прокурора, мнение ответчика, изучив представленные документы, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. В силу ст. 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» 10.12.1995 года № 196-ФЗ основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются:… соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Согласно ст.23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств ….Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от, основанием прекращения действия права на управление транспортным средствами является: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшения здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортным и средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишения права на управление транспортным средствами. Согласно перечню медицинских психиатрических заболеваний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 лица, страдающие заболеваниями: наркоманией и алкоголизмом, не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности - транспортными средствами. Как установлено в судебном заседании ответчик В. имеет водительское удостоверение на право управление транспортным средством №, выданное 06 августа 2009 г. (л.д.6 оборот). Согласно данных МУ «<данные изъяты> ЦРБ» В. состоит на учете у врача -нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм 2 стадии» с июля 2010 г. (л.д.7 оборот, 9). Как следует из приобщенных к материалам дела письменных пояснений врача - нарколога Л. следует, что стойкая ремиссия в данном случае не имеется, лицо не снято с учета наркокабинета не снято. (л.д.11). Сведения о том, что В. был снят с учета у врача - нарколога суду не предоставлены. При изложенных обстоятельствах, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, и в целях обеспечения безопасности дорожного движения, полагает необходимым на основании ч. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» прекратить у В. право управления транспортным средствами на период его нахождения на учете у врача-нарколога МУ «<данные изъяты> ЦРБ». Предоставление документов в ГИБДД ОВД по Осинскому району, в том числе и досрочное, подтверждающих снятие В. с учета у врача - нарколога МУ «<данные изъяты> ЦРБ», является основанием для возврата ему водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Осинского района удовлетворить. Прекратить действие права на управление транспортными средствами В. дата г.р., уроженца <адрес> (водительское удостоверение №, выданное 06 августа 2009 г.) на период его нахождения на учете у врача-нарколога МУ «<данные изъяты> ЦРБ». Данное решение может являться является основанием для изъятия водительского удостоверения №, выданное 06 августа 2009 г. у В.. Предоставление документов в ГИБДД ОВД по Осинскому району, подтверждающих снятие В. с учета у врача - нарколога МУ «<данные изъяты> ЦРБ», является основанием для возврата ему водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения в Пермский краевой суд. Судья Д.А. Пьянков