Дело №2-283/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2011 года                                                                                        г.Оса

Осинский районный суд края в составе: председательствующего судьи Пьянкова Д.А., при секретаре В., с участием прокурора Богачевой Н.Ю., ответчика К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Осинского района района, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к К. о прекращении права управления транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Осинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением, в котором просит суд: Прекратить действие права на управление транспортными средствами К. дата г.р., водительское удостоверение №, выданного 22 июля 1995 г..; Решение направить в ОГИБДД по Осинскому муниципальному району для розыска и изъятия водительского удостоверения.

В обоснование исковых требований указано следующее:

Прокуратурой Осинского района Пермского края проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона Российской Федерации №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В ходе проверки установлено, что К.. с декабря 1997 года состоит на учете у врача-нарколога МУ «<данные изъяты> ЦРБ» с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 стадии». Ремиссии не наблюдается. РЭП ГИБДД ОВД по Осинскому муниципальному району предоставлена справка, согласно которой, К. 22 июля 1995 года выдано водительское удостоверение № на право управления категорий «А».

По мнению прокурора, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что К. страдающий заболеванием «Алкоголизм», в нарушение требований Постановления Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года №377, ст.ст.23, 24, 25, 28 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения», обладает правом на управление транспортными средствами, являющиеся источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Представитель третьего лица - ГИБДД Осинского района, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования.

Ответчик К. в судебном заседании пояснил, что, транспортными средствами не управляет более 10 лет. Последний раз за свой счет проходил лечение у нарколога в прошлом году. Медосмотр длительное время не проходил, так как транспортными средствами не управлял.

Суд, заслушав пояснение прокурора, мнение ответчика, изучив представленные документы, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» 10.12.1995 года № 196-ФЗ основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются:… соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно ст.23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств ….Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от, основанием прекращения действия права на управление транспортным средствами является: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшения здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортным и средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишения права на управление транспортным средствами.

Согласно перечню медицинских психиатрических заболеваний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 лица, страдающие заболеваниями: наркоманией и алкоголизмом, не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности - транспортными средствами.

Как установлено в судебном заседании ответчик К. имеет водительское удостоверение на право управление транспортным средством №, выданное 22 июля 1995 (л.д.6 оборот).

Согласно данных МУ «<данные изъяты> ЦРБ» К.. состоит на учете у врача -нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм 2 стадии» с декабря 1997 г. (л.д.7 оброт, 9).

Как следует из приобщенных к материалам дела письменных пояснений врача - нарколога Л. следует, что стойкая ремиссия в данном случае не имеется, лицо не снято с учета наркокабинета не снято. (л.д.11).

Сведения о том, что К.. был снят с учета у врача - нарколога суду не предоставлены.

При изложенных обстоятельствах, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, и в целях обеспечения безопасности дорожного движения, полагает необходимым на основании ч. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» прекратить у К. право управления транспортным средствами на период его нахождения на учете у врача-нарколога МУ «<данные изъяты> ЦРБ».

Предоставление документов в ГИБДД ОВД по Осинскому району, подтверждающих снятие К. с учета у врача - нарколога МУ «<данные изъяты> ЦРБ», является основанием для возврата ему водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд                                     

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Осинского района удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами К. дата г.р., уроженца <адрес> (водительское удостоверение №, выданное 22 июля 1995 г.) на период его нахождения на учете у врача-нарколога МУ «<данные изъяты> ЦРБ».

Данное решение может являться является основанием для изъятия водительского удостоверения №, выданное 22 июля 1995 г. у К..

Предоставление документов в ГИБДД ОВД по Осинскому району, подтверждающих снятие К. с учета у врача - нарколога МУ «<данные изъяты> ЦРБ», является основанием для возврата ему водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения в Пермский краевой суд.

Судья      Д.А. Пьянков

№