Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27июня 2011 года г. Оса Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Э.Ч. Рыжовой, при секретаре Карташовой Ю.А.., с участием прокурора А.В. Окулова, ответчика К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Осинского района, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к К. о прекращении права управления транспортным средством, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Осинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением, в котором просит суд: Прекратить действие права на управление транспортными средствами К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение №, выдано 3 июня 1998 г. Решение направить в ОГИБДД по <данные изъяты> муниципальному району для розыска и изъятия водительского удостоверения. В обоснование исковых требований указано следующее: Прокуратурой Осинского района Пермского края проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона Российской Федерации №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что гр. К. с мая 1997 года состоит на учете у врача-нарколога МУ «<данные изъяты> ЦРБ» с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 стадии». Ремиссии не наблюдается. РЭП ГИБДД ОВД по <данные изъяты> муниципальному району предоставлена справка, согласно которой, К. 3 июня 1998 года выдано водительское удостоверение на право управления автомобилями категории «А,В,С». По мнению истца, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что К., страдающий заболеванием «Хронический алкоголизм 2 ст.», в нарушение требований Постановления Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года №377, ст.ст.23, 24, 25, 28 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения», обладает правом на управление транспортными средствами, являющиеся источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. В судебное заседание не явился представитель третьего лица - ГИБДД <данные изъяты> района, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии третьего лица. В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования. Ответчик К. суд пояснил, что он является инвалидом, поэтому транспортными средствами не управляет, ему всё равно прекратят ли его право управления транспортными средствами. Суд, заслушав пояснение прокурора, объяснения ответчика, изучив представленные документы, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. В силу ст. 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются:… соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Согласно ст.23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств… Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», основанием прекращения действия права на управление транспортным средствами является: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшения здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортным и средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишения права на управление транспортным средствами. Согласно перечню медицинских психиатрических заболеваний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 лица, страдающие заболеваниями: наркоманией и алкоголизмом, не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности - транспортными средствами. Как установлено в судебном заседании ответчик К. имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством №, выдано 3 июня 1998 г (л.д.8). Согласно данных МУ «<данные изъяты> ЦРБ» К. состоит на учете у врача -нарколога с диагнозом «<данные изъяты>.» с мая 1997 года (л.д.6,9). Как следует из приобщенных к материалам дела письменных пояснений врача - нарколога Л., стойкой ремиссии в данном случае не имеется, лицо с учета наркокабинета не снято. (л.д.10). При изложенных обстоятельствах, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, и в целях обеспечения безопасности дорожного движения, полагает необходимым прекратить у К. право управления транспортным средствами на период его нахождения на учете у врача-нарколога МУ «<данные изъяты> ЦРБ». На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Осинского района удовлетворить. Прекратить действие права на управление транспортными средствами К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, (водительское удостоверение №, выдано 3 июня 1998 г) на период его нахождения на учете у врача-нарколога МУ «<данные изъяты> ЦРБ». Обязать К. сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ГИБДД ОВД по <данные изъяты> району в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Данное решение является основанием для изъятия водительского удостоверения №, выдано 3 июня 1998 г у К. Предоставление документов в ГИБДД ОВД по <данные изъяты> району, подтверждающих снятие К. с учета у врача - нарколога МУ «<данные изъяты> ЦРБ», является основанием для возврата ему водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края. Судья Э.Ч. Рыжова