Дело №2-6/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2011 года                                                                       г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пьянкова Д.А, при секретаре К. с участием представителя истца - адвоката Б., действующего на основании ордера, представителя ответчика М., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к К., третьим лицам - нотариусам К., Б., о применении последствий недействительности ничтожного завещания, включении имущества в наследственную массу истца,

установил:

В Осинский районный суд с исковым заявлением обратился П. с иском в котором просит: применить последствия недействительности ничтожного завещания от имени П. в пользу К.; включить в наследственную массу наследника по закону - истца - однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>

Указанные требования заявлены по следующим основаниям:

Истец является сыном умершего 19.11.2009 г. П., и, соответственно, единственным наследником по закону первой очереди.

П. на дату смерти, на основании Договора купли-продажи от дата, принадлежала на праве собственности однокомнатная квартира №№ в кирпичном доме № № по ул. <адрес> Пермского края.

дата истец обратился к нотариусу К. с заявлением о получении свидетельства о праве наследования по закону.

дата истец узнал, что ответчик -К. обратилась, к нотариусу с заявлением о праве наследования по завещанию.

Истец считает завещание недействительным по следующим основаниям:

В период жизни отца истец с ним общался и он неоднократно сообщал истцу, что в случае его смерти спорная квартира останется ему (истцу). Данные обстоятельства могут подтвердить свидетели.

Считает, что завещание, предъявленное указанным наследником К. подписано не завещателем, а другим лицом. Указанные обстоятельство можно установить только после проведения почерковедческой криминалистической экспертизы.

В соответствии сост. 1130 ГК РФ: «1. При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания».

Истец полагает, что завещание ничтожно, поскольку запись в завещании от имени завещателя сделана другим лицом. По аналогии понятийных аппаратов - «завещания» со «сделками», к данному порочному завещанию подлежат применениюст. ст. 166- 168 ГК РФ.

На основаниист. 30 ГПК РФ: «1.Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества». (л.д. 3-4).

В судебное заседание не явились истец, ответчик просившие рассмотреть дело без их участия, а также нотариусы Л.., Б., в адрес которых судом были направлены извещения.

Ранее в судебном заседании от дата истец П. На заявленных требованиях настаивал, дополнительно пояснил, что перед смертью его отец П. более 10 лет проживал в <адрес> в «гражданском» браке с К. Сам истец проживает в <адрес> с матерью. С отцом встречался около трех раз в год. Отец всегда говорил, что квартира достанется ему (истцу). О том, что отец составил завещание на К. узнал от нотариуса.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в заявленных требованиях.

Ранее в судебном заседании от дата представитель ответчика указала на то, что знала П. с 2001 г. П. проживал без регистрации брака с ответчиком более 10 лет. Летом 2009 г. П. тяжело заболел. П. проходил лечение в МСЧ №. Когда лежал в больнице, поинтересовался у нее, как правильно оформить завещание. В больницу был вызван нотариус Б., которая удостоверила завещание от имени П. П. завещал квартиру К.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив представленные документы, обозрев материалы наследственного дела, оригинал завещания, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено:

Согласно договору купли-продажи от дата, информации из Осинского филиала ГУП «ЦТИ» П. являлся собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д.12, 13-15, 80).

В период с дата по дата П. находился на лечении кардиологическом отделении МСЧ № после выписки направлен на долечивание в отделение реабилитации курорта Усть-Качка (л.д.139).

дата в период лечения в МСЧ №, П. было совершено завещание по которому он распорядился принадлежащей ему квартирой по адресу: <адрес> пользу К. (л.д.41-42).

Завещание было удостоверено нотариусом Б. По месту нахождения П. в кардиологическом отделении МСЧ №, что следует из сообщения нотариуса, копии выписки из реестра нотариальных действий, завещания (л.д.37, 39, 41).

20 ноября 2009 г. П. умер (л.д.7).

Истец П. является сыном умершего П. (л.д.6).

29 декабря 2009 г. истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону (л.д.1 наследственного дела).

28 января 2010 г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию от дата обратилась К. (л.д. 2 наследственного дела).

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично....Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ.

Частью 1 ст.1124 ГК РФ установлено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Положениями ч.1,2,3, 6 ст.1125 ГК РФ установлено, что нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем....При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Суд отмечает, что завещание составленное нотариусом Б. по своей форме соответствует требованиями ст.1125 ГК РФ.

Согласно заключению эксперта подпись и рукописный текст на завещании и образцах документов от имени П., представленные истцом, выполнены одним и тем же лицом (л.д.216-236) из чего следует, что завещание подписано П.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что П. был ознакомлен с содержанием завещания от дата

Суд также отмечает то обстоятельство, что после составления завещания до смерти П. прошло более 3 месяцев, в течение которых он мог отменить либо изменить завещание, в том числе завещать имущество в пользу истца, однако не сделал этого.

Сведения о том, что характер заболевания и его состояние здоровья в последующем не позволяли П. не понимать значение своих действий и руководить ими у суда отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что основания для признания завещания П. от дата недействительным отсутствуют.

Доводы истца, указанные в исковом заявлении о том, что П. не подписывал завещание не нашли своего подтверждения в судебном заседании, что следует из заключения эксперта (л.д.216-236).

Доказательства того, что П. завещал или вообще имел намерение завещать спорную квартиру истцу суду не представлены.

Завещание от имени П. в пользу истца отсутствует.

При изложенных обстоятельствах требования истца по заявленным основаниям удовлетворению не подлежат.

На основании ст.198, 199 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление П. о применении последствий недействительности ничтожного завещания от имени П. в пользу К.; включить в наследственную массу наследника по закону - истца - однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с даты его изготовления в окончательной форме в Пермский краевой суд через Осинский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено к 16 ч. 00 мин. 11 июля 2011 года.

Судья     Д.А.Пьянков