Дело № 2-383/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 8 июня 2011 года г. Оса Осинский районный суд края в составе: председательствующего судьи Коробейникова С.А., при секретаре У., с участием прокурора Белова А.В., адвоката Тиссен И.Н., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Осинского района, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к Н. о прекращении действия права управления транспортным средством, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Осинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением, в котором просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами Н., дата г.р., водительское удостоверение №, выданного <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указано следующее: <адрес> проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона Российской Федерации №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что гр. Н. состоит на учете у врача-нарколога <данные изъяты> ЦРБ» с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 стадии». Ремиссии не наблюдается. РЭП ГИБДД ОВД по <данные изъяты> муниципальному району предоставлена справка, согласно которой, Н. <данные изъяты> выдано водительское удостоверение на право управления автомобилями категории «В». По мнению истца, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Н., страдающий заболеванием «Алкоголизм», в нарушение требований Постановления Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года №377, ст.ст.23, 25 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения», обладает правом на управление транспортными средствами, являющиеся источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. В судебное заседание не явился представитель третьего лица - ГИБДД ОВД по <данные изъяты> муниципальному району, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, о чем вынесено определение. В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования. Интересы ответчика, местонахождение которого не установлено, представлял адвокат Тиссен И.Н., которая возражала против удовлетворения исковых требований, свои возражения обосновала тем, что суду не представлено сведений о том, что в настоящее время Н. продолжает употреблять спиртные напитки. Суд, заслушав пояснение прокурора, представителя ответчика, изучив представленные документы, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. В силу ст. 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» дата № 196-ФЗ основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются:… соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Согласно ст.23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств ….Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от, основанием прекращения действия права на управление транспортным средствами является: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшения здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортным и средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишения права на управление транспортным средствами. Согласно перечню медицинских психиатрических заболеваний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 лица, страдающие заболеваниями: наркоманией и алкоголизмом, не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности - транспортными средствами. Как установлено в судебном заседании, ответчик имеет водительское удостоверение на право управление транспортным средством №, выданное <данные изъяты> (л.д.8). По данным <данные изъяты> ЦРБ» Н. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Хронический алкоголизм 3 стадии» (л.д.6). Как следует из приобщенных к материалам дела письменных пояснений врача - нарколога Л. следует, что стойкая ремиссия имеется, если лицо снято с учета наркологического кабинета, не употребляет спиртные напитки более трех лет. (л.д. 10). При изложенных обстоятельствах, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, и в целях обеспечения безопасности дорожного движения, полагает необходимым прекратить у Н. право управления транспортным средствами на период его нахождения на учете у врача-нарколога <данные изъяты> ЦРБ». На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Осинского района удовлетворить. Прекратить действие права на управление транспортными средствами Н., дата г.р., уроженца <адрес> (водительское удостоверение №, выдано <данные изъяты> на период его нахождения на учете у врача-нарколога <данные изъяты> ЦРБ». Обязать Н. сдать водительское на право управления транспортным средством в ГИБДД ОВД по <данные изъяты> муниципальному району в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Данное решение является основанием для изъятия у Н., водительского удостоверения №, выданного <данные изъяты>.. Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд. Судья: С.А. Коробейников