Дело №2-387/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года г. Оса Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Коробейникова С.А., при секретаре У., с участием прокурора Петухова Р.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Осинского района, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к М. о прекращении действия права управления транспортным средством, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Осинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением, в котором просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами М., дата г.р., водительское удостоверение №, выдано <данные изъяты> В обоснование исковых требований указано следующее: <данные изъяты> проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона Российской Федерации №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что гр. М. с апреля 2006 года состоит на учете у врача-нарколога <данные изъяты> ЦРБ» с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 стадии». Ремиссии не наблюдается. РЭП ГИБДД ОВД по <данные изъяты> муниципальному району предоставлена справка, согласно которой, М. <данные изъяты> выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А». По мнению истца, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что М., страдающий заболеванием «Алкоголизм», в нарушение требований Постановления Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года №377, ст.ст.23, 25 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения», обладает правом на управление транспортными средствами, являющиеся источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. В судебное заседание не явился представитель третьего лица - ГИБДД ОВД по <данные изъяты> муниципальному району, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, о чем вынесено определение. В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования. М. возражал против удовлетворения исковых требований, свою позицию мотивировал тем, что лечение в наркологическом отделении проходил добровольно, водительское удостоверение получил до прохождения лечения. Считает иск прокурора незаконным. Суд, заслушав пояснение прокурора, изучив представленные документы, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. В силу ст. 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» 10.12.1995 года № 196-ФЗ основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются:… соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Согласно ст.23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств ….Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортным средствами является: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшения здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортным и средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишения права на управление транспортным средствами. Согласно перечню медицинских психиатрических заболеваний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 лица, страдающие заболеваниями: наркоманией и алкоголизмом, не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности - транспортными средствами. Как установлено в судебном заседании ответчик М.. имеет водительское удостоверение на право управление транспортным средством №, выдано 18.09.1997г. (л.д. 8). По данным <данные изъяты> ЦРБ» М. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 ст.» с апреля 2006 г. (л.д. 6). Как следует из приобщенных к материалам дела письменных пояснений врача - нарколога Л. следует, что стойкая ремиссия в данном случае не имеется, лицо не снято с учета наркологического кабинета. (л.д. 10). При изложенных обстоятельствах, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, и в целях обеспечения безопасности дорожного движения, полагает необходимым прекратить у М.. право управления транспортным средствами на период его нахождения на учете у врача-нарколога <данные изъяты> ЦРБ». На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Осинского района удовлетворить. Прекратить действие права на управление транспортными средствами М., дата г.р., уроженца <адрес> (водительское удостоверение №, выдано <данные изъяты>), на период его нахождения на учете у врача-нарколога <данные изъяты> ЦРБ». Обязать М. сдать водительское на право управления транспортным средством в ГИБДД ОВД по <данные изъяты> муниципальному району в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Данное решение является основанием для изъятия у М. водительского удостоверения №, выданного <данные изъяты> Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд. Судья: С.А. Коробейников