Дело № 2-382/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 7 июня 2011 года г. Оса Осинский районный суд края в составе: председательствующего судьи Коробейникова С.А., при секретаре У., с участием прокурора Локтева В.В., ответчика Л., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Осинского района, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к Л. о прекращении действия права управления транспортным средством, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Осинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением, в котором просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами Л., дата г.р., водительское удостоверение №, выданного <данные изъяты> В обоснование исковых требований указано следующее: Прокуратурой Осинского района Пермского края проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона Российской Федерации №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что гр. Л. с октября 2006 года состоит на учете у врача-нарколога <данные изъяты> ЦРБ» с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 стадии». Ремиссии не наблюдается. РЭП ГИБДД ОВД по <данные изъяты> муниципальному району предоставлена справка, согласно которой, Л. <данные изъяты> выдано водительское удостоверение на право управления автомобилями категории «В, С, Е». По мнению истца, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Л., страдающий заболеванием «Алкоголизм», в нарушение требований Постановления Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года №377, ст.ст.23, 25 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения», обладает правом на управление транспортными средствами, являющиеся источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. В судебное заседание не явился представитель третьего лица - ГИБДД ОВД по <данные изъяты> муниципальному району, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, о чем вынесено определение. В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования. Ответчик Л. признал исковые требования в полном объеме. Последствия ст. ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, в том числе вынесение решения в пользу истца при принятии судом признания иска. Препятствий для принятия признания иска ответчиком нет. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком, о чем судом вынесено определение. На основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение в пользу истца. Исковое требование подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Осинского района удовлетворить. Прекратить действие права на управление транспортными средствами Л., дата г.р., уроженца <адрес> (водительское удостоверение №, выдано <данные изъяты> на период его нахождения на учете у врача-нарколога <данные изъяты> ЦРБ». Обязать Л. сдать водительское на право управления транспортным средством в ГИБДД ОВД по <данные изъяты> муниципальному району в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Данное решение является основанием для изъятия у Л., водительского удостоверения №, выдано <данные изъяты>.. Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд. Судья: С.А. Коробейников