Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля     2011 года                                                                                          г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в     составе судьи Дьячковой Т.Е.

представителя заявителя - главного специалиста - юриста администрации <данные изъяты> городского поселения С., действующей по доверенности № 1 от 11 января 2011 года

представителя заинтересованного лица - главного специалиста Комитета имущественных отношений администрации <данные изъяты> муниципального района Ш., действующей по доверенности от 16 мая 2011 года

при секретаре      Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по заявлению

администрации <данные изъяты>     городского поселения к комитету имущественных отношений администрации <данные изъяты> муниципального района

о признании права собственности на бесхозяйную вещь,

у с т а н о в и л:

          Администрация <данные изъяты> городского поселения обратилась в суд с иском к комитету имущественных отношений администрации <данные изъяты> муниципального района, в котором просила признать за Муниципальным образованием «<данные изъяты> городское поселение» право собственности на: бесхозяйный объект недвижимого имущества: нежилое здание, инвентарный номер №, общей площадью 102,7 кв.м., по адресу: <адрес>, мотивируя свое требование тем, что 22 сентября 2009 года <данные изъяты> отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю вышеуказанный объект недвижимости муниципальным образованием <данные изъяты> городское поселение был поставлен на учет (запись регистрации №) как бесхозяйный, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной от 22.09.2009 года №.

С момента постановки на учет- с 22.09.2009 года по настоящее время собственник указанного объекта недвижимости неизвестен, никто своих прав на данный объект не заявил. Право собственности за кем - либо также не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной 07.06.2011 года №. Данный объект не числится в реестре муниципальной собственности <данные изъяты> муниципального района, что подтверждается справкой Комитета имущественных отношений администрации <данные изъяты> муниципального района № от 07.08.2009 года. Учитывая, что с момента постановки спорного объекта недвижимости на учет в качестве бесхозяйного имущества никто не заявлял о своих правах на данное имущество, следовательно, спор о праве собственности на данное имущество отсутствует.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица комитета имущественных отношений администрации <данные изъяты> муниципального района Пермского края Ш. заявила ходатайство об оставлении заявления администрации <данные изъяты> городского поселения без рассмотрения, ссылаясь на то, что собственником спорного гаража является МО «<данные изъяты> муниципальный район», за которым, согласно СВИДЕТЕЛЬСТВА о государственной регистрации права от 25 апреля 2011 года зарегистрировано право собственности на нежилые помещения общей площадью 644, 6 кв.м, расположенные на 1 этаже     жилого общежития по адресу: <адрес>.

Представитель      администрации <данные изъяты> городского поселения С. полагает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, так как     доказательств права собственности на спорный гараж за администрацией <данные изъяты> муниципального района не представлено

    Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

    В ходе рассмотрения дела представитель комитета имущественных отношений администрации <данные изъяты> муниципального района заявила, что собственником спорного недвижимого имущества является МО « <данные изъяты> муниципальный район». Представитель администрации <данные изъяты> городского поселения полагает, что доказательств права собственности на спорный гараж за администрацией <данные изъяты> муниципального района не представлено. При таких обстоятельствах, совершенно очевидно, что возник спор о праве на объект недвижимости.

    В соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 131, 132, 224, 225, 247 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить заявление администрации <данные изъяты>     городского поселения к комитету имущественных отношений администрации <данные изъяты> муниципального района о признании права собственности на бесхозяйную вещь без рассмотрения.

    Разъяснить представителю заявителя - администрации <данные изъяты>     городского поселения и представителю заинтересованного лица - комитету имущественных отношений администрации <данные изъяты> муниципального района, что они вправе обратиться в суд за разрешением возникшего спора в порядке искового производства.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней.

Судья                                 Т.Е. Дьячкова