Дело № 2-339/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О прекращении производства по делу город Оса 20 июня 2011 года Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пьянкова Д.А., при секретаре К., с участием прокурора Богачевой Н.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Т. о выселении, снятии с регистрационного учета, Установил: В Осинский районный суд обратилась С. с иском к Т. в котором просит суд: Выселить ответчика из принадлежащего истцу на праве собственности жилого дома по адресу: <адрес>.; Взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки. В обоснование исковых требований истцом указано следующее: На основании договора купли-продажи от 22 марта 2007г. истец приобрела в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В доме зарегистрированы истец и ее несовершеннолетние дети. В доме также зарегистрирован бывший супруг Т. Ответчик был зарегистрирован в связи с тем, что для трудоустройства ему необходима была прописка. Решением Осинского районного суда от 06.02.2001г. брак между истцом и ответчиком расторгнут 19 февраля 2001 года. В настоящее время истец и ее несовершеннолетние дети вынуждены проживать в другом жилье, поскольку проживать с ответчиком невозможно. Истец неоднократно предлагала ответчику подыскать какой-то вариант, чтобы он проживал отдельно и покинул дом, однако он не предпринимает никаких действий для того, чтобы решить свой квартирный вопрос и выехать из дома истца. У его матери ответчика имеется квартира, но он не желает переезжать к ней. Поскольку между истцом и ответчиком семейные отношения прекратились, то право пользования жилым помещением в принадлежащем истцу жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> ответчика на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ не сохраняется. Жилой дом приобретен после расторжения брака, соответственно режим общей долевой или совместной собственности супругов на указанный выше жилой дом не распространяется и право пользования жилым помещением в принадлежащем истцу жилом доме у ответчика не возникло. Ответчик не является собственником жилого дома, а также не является членом семьи. В связи с тем, что право пользования у Ответчика отсутствует в силу ст. 30, 31 ЖК РФ. Несмотря на неоднократные обращения, из принадлежащего истцу жилого дома он не выписался, в связи с чем истец считает, что регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме ответчика, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым домом. Кроме того, истцу приходиться самой оплачивать расходы на содержание дома, коммунальные услуги, поскольку оплату он не производит, за домом не следит, ведет беспорядочный образ жизни. Дом требует капитального ремонта. Общая площадь дома составляет 27,2 кв.м и истец хотела бы в дальнейшем улучшить жилищные условия свои и своих несовершеннолетних детей. Для подготовки и подачи искового заявления в суд истец была вынуждена обратиться за юридической помощью. Расходы на юридические услуги по подготовке искового заявления составили в сумме 2000 рублей. В обоснование требований истец сослалась на положения ст.209, 288, 304 ГК РФ, ч.4 ст.31, ч.1 ст. 35 ЖК РФ, подпункт "е" пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации № 713 от "17" июля 1995 г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации…». В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика. Прокурор не возражал против прекращения производства по делу. Из представленных суду документов следует, что брак между истцом и ответчиком был расторгнут 06 февраля 2001 г. (л.д.7). 03 апреля 2007 г. было зарегистрировано право собственности истца на жилой дом по адресу: <адрес>. (л.д.9). Ответчик Т. 1969 г.р. проживал по адресу: <адрес>. в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме (л.д.8-9). Т., согласно выписке из актовой записи, умер 10 июня 2011 года. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В силу ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. В данном случае характер спорных правоотношений не допускает правопреемства, поскольку право пользования жилым помещением основанное на факте личных и семейных отношений, связано с личностью умершего и не может быть передано по наследству. Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, Определил: Производство по делу по иску С. к Т. о выселении, снятии с регистрационного учета,, прекратить. На определение в 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд. Судья: Д.А. Пьянков <данные изъяты>