Дело № 2-362/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Оса        12 июля 2011 года

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пьянкова Д.А., при секретаре К., с участием представителя истца - Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Я., П., Ю., К. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

Установил:

В Осинский районный суд обратился Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» с иском к Я., П., Ю., К. котором в котором просит:

Взыскать в пользу КПКГ «<данные изъяты>» солидарно с ответчиков: Я., П., Ю., К., сумму задолженности по договору займа в размере 54550,00 (Пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят рублей 00 копеек) и судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 1836,50 рублей, а также оплату услуг представителя в размере 6000,00 рублей. Взыскать солидарно с Я., П. Ч., К., проценты за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с дата до момента погашения суммы займа, и расчета 4 % в месяц от общей суммы займа (75000,00 рублей).

В обоснование своих доводов Истец указал следующее:

дата Я., заключил с КПКГ «<данные изъяты>» договор займа № от дата на сумму 75000,00 (Семьдесят пять тысяч) рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до дата.

В соответствии с пунктом 1.1. договора займа, КПКГ «<данные изъяты>» на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «<данные изъяты>», передал Я. денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 75000,00 рублей на потребительские нужды на срок 24 месяца, то есть с «16» ноября 2009 года до «16» ноября 2011 года, а Я. обязуется возвратить в КПКГ «<данные изъяты>» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

В обеспечение возврата суммы займа Я., были заключены договоры поручительства за № от дата с П., № от дата с Ю. и № от дата с К., где согласно п. 1.3 «Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца. вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком» согласно п. 1.5, договора «Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной»

В соответствии п. 2.4. договора займа и п.2 ст.811 ГК РФ, «Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.

Я. после получения займа, произвел оплату по погашению займа за декабрь и частично за январь 2011 года в размере 42125,00 рублей и произвел оплату процентов по январь 2011 года, в размере 4200,00 рублей. В дальнейшем оплату по возврату суммы займа и процентов за использование займа не производил.

На дата его долг составляет:

1) Задолженность суммы займа - 32875,00 рублей.

2) На основании п. 2.2. договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты, которые начисляются из расчета 4 % в месяц от общей суммы займа.

Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. дата, составляет - 10900,00 рублей.

3) На основании п. 4.2. договора займа «в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займами проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу».

Задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. дата, составляет 10775,00 рублей.

Всего общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ «<данные изъяты>» по условиям договора займа, по состоянию на дата, составляет 54550,00 (Пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят рублей 00 копеек).

В судебное заседание ответчици не явилась. Ответчики Я., К. были извещены судом о дате и времени судебного разбирательства повестками. В адрес ответчиков Ю., П. судом направлены извещения. Ходатайство о рассмотрении дела без участия ответчиков либо отложении судебного заседания в суд не поступало.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Указал на то, что ответчиком дополнительно была погашена задолженность в размере 20000 рублей. С учетом данной суммы просил взыскать с ответчиков солидарно 34550 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя, а также проценты за пользование денежными средствами.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу со ст. 363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что

дата Я., заключил с КПКГ «<данные изъяты>» договор займа № от дата по которому, в соответствии с п.1.1. договора получил от истца денежные средства в размере 75000 рублей, которые обязался вернуть в срок до дата с процентами за пользование займом.

Положениями п.2.2 договора ответчик Я. обязался возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и компенсацию за его использование из расчета 4% в месяц от общей суммы займа.

Положениями п.4.2 договора установлено, что в случае невозврата в срок суммы ежемесячного платежа и процентов по нему, на эту сумму начисляется компенсация в размере 1% за каждый день просрочки. Очередность принятия платежей сторонами установлена в виде первоочередной компенсации за несовоевременный возврат суммы займа, затем - компенсации за пользование займом (проценты) и погашение займа. (л.д.<данные изъяты>).

В обеспечение договора займа, дата были заключены договоры поручительства за № от дата с П., № от дата с Ю. и № от дата с К., согласно положениям п. 1.3, 1.5 которых поручители взяли на себя обязательства солидарно отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик Я., в частности, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Я. (л.д.<данные изъяты>)

Истец исполнил обязанность по предоставлению ответчику суммы займа в размере 75 000 руб., что следует из копии расходного кассового ордера (л.д.<данные изъяты>).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Доводы истца о том, что ответчик с января 2011 г. нарушает условия кредитного договора, допускает просрочки уплаты платежей, подтверждаются историей погашений по займу (л.д.6).

Сумма долга, согласно представленному расчету на дату предъявления иска составила 54550 рублей.

Сведения о меньшем размере задолженности суду не представлены.

После предъявления в суд искового заявления ответчиком дата был погашен долг на сумму 20 000 рублей. (л.д.<данные изъяты>).

Основания, влекущие снижение исчисленного истцом размера долга суду ответчиком не предъявлены.

Учитывая, что ответчик свои обязанности по своевременному и полному внесению платежей не исполняет, суд считает требования истца о взыскании с ответчика и поручителей задолженности по кредиту, обоснованными.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика с учетом внесенной им суммы, составляет 34 550 руб.

Положениями ч.1, 2 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.…При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом указанных положений ч.1,2 ст. 809 ГК РФ с дата до момента погашения суммы займа, и расчета 4 % в месяц от общей суммы займа (75000,00 рублей)

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы по оплате госпошлины в размере 1836,50 руб. подтверждены документально (л.д.<данные изъяты>).

Основания для снижения суммы государственной пошлины суд не усматривает, поскольку частичное погашение долга ответчиком имело место после предъявления иска в суд.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. подтверждаются квитанцией, кассовым чеком (л.д.<данные изъяты>)

С учетом того обстоятельства, что по делу состоялось 3 заседания с участием представителей истца, сложившейся практики возмещения расходов на оплату услуг представителя суд считает разумным присудить истцу в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198,199 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>»удовлетворить.

Взыскать солидарно Я., П., Ю., К. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору займа в размере 34 550 (тридцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать солидарно с Я., П., Ю., К. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере: 1836 (одна тысяча восемьсот тридцать шесть) рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителей в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с Я., П. Ю., К. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» проценты за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с дата до момента погашения суммы займа, и расчета 4 % в месяц от общей суммы займа (75000 рублей).

Ответчики вправе подать в Осинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Д.А. Пьянков