Определение по делу о признании недействительным договора дарения, взыскании судебных расходов.



Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа      2011 года                                                                                                  г. Оса

      Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Дьячковой Т.Е.

с участием истца Б. и её представителей С. и А., действующих по доверенности от 28 июля 2011 года

ответчицы Е.

при секретаре      Мехряковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску Б. к Е.

о признании недействительным договора дарения и взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 5 082, 16 рублей,

у с т а н о в и л:

      Б. обратилась в суд с иском к Е., в котором просила:

    признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: <адрес> от 09 апреля
2008 года и взыскать с Е. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 082 (пять тысяч восемьдесят два) рублей 16 копеек, мотивируя свои требования тем, что ей, Б., на праве собственности принадлежала <адрес> находящаяся в <адрес> по <адрес> в <адрес>. В указанной квартире были зарегистрированы она, истец, её внучка Е. и ее дочь К..

09 апреля 2008 года ею, истцом, был оформлен договор дарения указанной квартиры ответчику Е.. Инвентаризационная оценка квартиры согласно справке, выданной ГУП «Центра Технической Инвентаризации Пермского края» <данные изъяты> филиал от 07.04.2008 года составляет 194 108 рублей.

Она, истец, Б. и ответчица Е. проживали совместно по вышеуказанному адресу, так как она, Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась опекуном Е. ДД.ММ.ГГГГ го да рождения с 1993 года. Е. была оставлена родителями в возрасте 8 месяцев, дальнейшим воспитанием Е. занималась она, Б.

Она, Б., является ветераном труда, почетным донором, вдовой участника войны, инвалидом 2 группы. Она ограничена в передвижении в связи с травмой ног, плохо слышит, страдает гипертонией, что подтверждается документами.

После оформления договора дарения квартиры и регистрации права собственности за Ответчиком, отношение внучки е к ней, истцу, резко ухудшилось.

Е. ведет себя по отношению к ней, Б., грубо, злоупотребляет алкоголем, нецензурно выражается, оскорбляет, намекает на скорейшее освобождение квартиры в связи со смертью, систематически наносит побои, умышленно нанося удары по голове и другим частям тела, причиняя своими действиями телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей, а также физическую боль и душевные страдания.

В соответствии с п.1 ст. 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Согласно п. 5. ст. 578 ГК РФ, в случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

По факту умышленного причинения дарителю телесных повреждений 06.06. 2010 года в ОВД по <данные изъяты> муниципальному району было сообщение из МУ «<данные изъяты> ЦРБ» об обращении её, Б., с телесными повреждениями в виде ушибов мягких тканей обоих предплечий.

В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Истец Б. отказывается от иска в полном объеме, а ответчик Е. обязуется     оформить договор дарения квартиры     по адресу: <адрес>, на имя своей дочери К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в срок до 31 августа 2011 года

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.     Сторонам судом разъяснены     последствия утверждения       мирового соглашения, прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ).

     Последствия указанных     процессуальных действий сторонам     разъяснены и понятны, что     стороны подтвердили своими подписями в протоколе судебного заседания.

    Стороны выработали условия мирового соглашения добровольно, без чьего- либо      принуждения с другой стороны,     условия мирового соглашения, достигнутые между сторонами, занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, указанные условия мирового соглашения не противоречат закону, совершены в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает чьих-либо прав и законных интересов иных лиц, при таких обстоятельствах суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, достигнутое между истцом Б. и ответчиком Е.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 103, 220. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

         Утвердить мировое соглашение, заключенное     Б. и Е., по которому:

Истец Б. отказывается от иска в полном объеме, а ответчик Е. обязуется     оформить договор дарения квартиры     по адресу: <адрес>, на имя своей дочери К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в срок до 31 августа 2011 года.

      Производство по делу по иску Б. к     Е. о признании недействительным договор дарения квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с Е. в пользу Б. суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5 082 (пять тысяч восемьдесят два) рубля 16 копеек ПРЕКРАТИТЬ.

        Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья                                                      Дьячкова Т.Е.