Дело № 2-534/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Оса 15 августа 2011 года Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пьянкова Д.А., при секретаре К., с участием Представителя истца Е. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Администрации <данные изъяты> поселения о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, Установил: В Осинский районный суд обратился М. с иском к Администрации <данные изъяты> поселения в котором просит: признать за ним право пользования квартирой по адресу: <адрес>; Понудить Администрацию <данные изъяты> поселения заключить с истцом договор социального найма жилого помещения. В обоснование своих доводов Истец указал следующее: Истец с 19.09.1980 года и по настоящее время проживет и зарегистрирован в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>. Квартира расположена на 1 этаже кирпичного дома и составляет <данные изъяты> квадратных метра общей площади. Истец был вселен в квартиру как член семьи его родителями, которые проживали в этой квартире на основании ордера и являлись квартиросъемщиками. В настоящее время этот ордер утерян, а родители умерли С момента смерти родителей истец фактически является квартиросъемщиком квартиры, оплачивает счета за квартиру, за свет, отопление и воду и добросовестно пользуется в полном объеме правом пользования квартирой. В квартире до недавнего времени проживал и его сын, который переехал в купленный им дом. В настоящее время истец обратился в администрацию <данные изъяты> поселения с целью оформления на себя и членов семьи договора социального найма. В связи с утратой ордера истцу было отказано в заключение договора социального найма, поскольку администрацией не признается его право пользования указанным жилым помещением. Доказательством наличия права пользования квартирой являются счета за квартиру, выписка из органов ФМС, копия паспорта с пропиской по указанному адресу, а также прописка сына истца, которые прилагаются к настоящему заявлению. Члены семьи не возражают, чтобы истец был основным квартиросъемщиком и непосредственно заключал договор социального найма с наймодателем. В обоснование требований истец ссылается на положения ст.1, ст.9 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации". В судебном заседании представитель истца просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, настаивая на доводах указанных в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил о признании исковых требований М. Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска представителю ответчика, как следует из его заявления понятны, в том числе вынесение решения в пользу истца при принятии судом признания иска. Представитель истца просила принять признание иска представителем ответчика. Суд, изучив материалы дела, оценивая заявления о признании иска, учитывает следующее. Администрация <данные изъяты> поселения в силу положений п.6 ст.14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п.1-5 ч.1 ст.14 ЖК РФ является органом, принимающим решение о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма. Из представленных суду материалов следует, что спорная квартира по адресу: <адрес> учтена в реестре муниципальной собственности <данные изъяты> поселения (л.д<данные изъяты>). Сведения о том, что указанная квартира относится к какому - либо специализированному жилому фонду суду не представлены. Из вышеуказанного следует, что данное жилое помещение относится к муниципальному жилому фонду социального использования. Истец действительно проживает и зарегистрирован в данной квартире с 19 сентября 1980 г., что следует из копии паспорта, справки о прописке (л.д.<данные изъяты>), оплачивает коммунальные услуги (л.д.9). Таким образом, истцом предоставлены доказательства исковых требований. Таким образом, истец по меньшей мере с 19 сентября 1980 г. проживает в квартире, относящейся муниципальному жилому фонду социального использования, то есть фактически между сторонами сложились отношения пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. При изложенных обстоятельствах препятствий для принятия признания иска ответчиком нет. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком, о чем судом вынесено определение. На основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение в пользу истца. Таким образом, исковые требования М. подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.198,199 ГПК РФ, Решил: Исковое заявление М. удовлетворить. Признать за М. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма. Обязать Администрацию <данные изъяты> поселения заключить с М. договор социального найма жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Осинский районный суд. Судья Д.А. Пьянков Копия верна: Судья -