Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2011 года                                                                                                      г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Дьячковой Т.Е.

с участием прокурора прокуратуры Осинского района Селивановойц Л.И.

истца К. и её представителя А., действующей по доверенности от     16 апреля 2011 года.

при секретаре     Мехряковой Ю.Ю.     

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску К. к Б.

о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании расходов за жилищно- коммунальные услуги в размере 5 950, 51 руб. и судебных расходов в сумме 1 600 рублей,

у с т а н о в и л :

     К. обратилась в суд с иском к Б., в котором просила выселить ответчика     из квартиры по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, взыскать с ответчика расходы за жилищно - коммунальные услуги (тепло) в размере 5 950, 51 рублей и судебные издержки, понесенные на оплату за юридические услуги в сумме 1 000 рублей и расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 600 рублей, указывая, что она, истец, является собственником спорной квартиры на основании договора купли - продажи от 25.12.1999 года (1/2 доли) и свидетельства о праве на наследство по закону от 23.05.2011 года (1/2 доли в праве на квартиру после смерти отца М., умершего ДД.ММ.ГГГГ).

    При оформлении наследственного дела ей, истцу, стало известно, что в спорной квартире зарегистрирована 06.09.2002 года Б., хотя согласия на её регистрацию в квартире она, истец, не давала, в то время как она, истец, на период 06.09.2002 года была совершеннолетней.

Ответчица не является собственником квартиры, и не является членом семьи собственника квартиры, на просьбы её, истца, выселиться из спорного жилого помещения, Б., не выселяется и с регистрационного учета не снимается.

    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ ответчик несет солидарно с собственником квартиры ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. А, учитывая, что в квартире проживает и пользуется услугами только одна ответчица, истец считает, что Б., должна возместить ей, К.. расходы по коммунальным услугам (тепло) в сумме 5 930, 51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени.

В судебном заседании истец К. и её представитель А. на иске настаивали, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении, при этом А. пояснила, что Б. имеет неблагоустроенное жилье, в котором живет её племянница, но на просьбы собственника квартиры выселиться из спорного жилого помещения, Б. отвечает отказом.

      Ответчик Б. в судебное заседание не явилась.     О дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается её подписью в уведомлении (л.д. 22). Уважительности причин неявки в судебное заседание Б. не представила, в связи с чем вынесено определение о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск К. о выселении без предоставления другого жилого помещения Б. удовлетворить, в остальной части иска отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ     в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Также согласно ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

     Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора купли продажи от 25.12.1999 года (1/2 доли) и свидетельства о праве на наследство по закону от 23.05.2011 года (1/2 доли в праве на квартиру после смерти отца М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Что также подтверждается СВИДЕТЕЛЬСТВАМИ о государственной регистрации права от 3 февраля 2000 года и от 30 мая 2011 года (л.д. 7- 8).

       По утверждению истца, она согласия на регистрацию Б. в спорное жилое помещение не давала, хотя на период регистрации Б. 06.09.2002 года была совершеннолетней. Ей было 19 лет.

      В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчица Б., извещенная о дне рассмотрения дела, назначенного к судебному разбирательству на 10.08.2011 года, как следует из уведомления о вручении повестки еще 20.07.2011 года, доказательств, подтверждающих, что она была зарегистрирована в спорной квартире с согласия собственников этой квартиры, не представила.

Членом семьи К., Б. не является. Никакого соглашения по вопросу пользования спорной квартирой между истцом и ответчиком не имеется.

Проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая, что истец К. является собственником спорной квартиры, ответчица Б. не является членом семьи истца,     никакого соглашения по поводу пользования спорной квартирой между истцом и ответчиком не установлено, при таких обстоятельствах Б. подлежит выселению из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Выселение Б. из спорного жилого помещения является основанием для снятия     её с регистрационного учета из указанного помещения, поскольку в соответствии с п.п. е п. 31 ПРАВИЛ регистрации и снятия     граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего     в законную силу решения суда.

    Что касается требования истца о взыскании с ответчика расходов за жилищно - коммунальные услуги в размере 5 950, 51 рублей, то данное требование     удовлетворению не подлежит.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно СВЕДЕНИЙ по задолженности за спорную квартиру квартиросъемщик К. имеет задолженность перед МУП «<данные изъяты>» на 01 июля 2011 года 11 901, 02 руб. (11 901, 02 руб. : 2 = 5 950, 51 руб.).

Документов, подтверждающих, что истец понесла расходы на оплату указанной задолженности по коммунальным услугам в полном размере 11 901, 02 руб. или в какой - то иной сумме, не представлено.

Таким образом, учитывая, что истец не представила доказательств того, что она понесла     какие - то расходы на оплату     жилищно - \коммунальных услуг из имеющейся задолженности в сумме 11 901, 02 руб. перед МУП «<данные изъяты>», в иске о взыскании с Б. расходов за жилищно - коммунальные услуги в размере 5 950, 51 рублей необходим отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понесла судебные расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в сумме 1000 рублей, что подтверждается квитанцией № 000348 от 13 июля 2011 года (л.д. 18). Эти расходы являются необходимыми, обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме - 1000 рублей.

Истец понесла расходы на оплату государственной пошлины за исковое требование неимущественного характера, то есть за иск о выселении - 200 рублей и за требование имущественного характера - о взыскании расходов в сумме 5 950, 51 руб. - 400 рублей, что подтверждается чек - ордером № 17 от 15.07.2011 года (л.д.4).

Учитывая, что решение о выселении состоялось в пользу истца, суд считает необходимым расходы, понесенные на оплату госпошлины за исковое требование о выселение в сумме 200 рублей взыскать с Б. в пользу К.

А, поскольку решение в части взыскания     расходов за жилищно - коммунальные услуги в размере 5 950, 51 рублей, состоялось не в пользу истца, во взыскании судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей за требование имущественного характера К. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Выселить Б.      из квартиры по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение в указанной части является основанием для снятия Б. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Б. в пользу К. расходы понесенные     на юридические     услуги за составление искового заявления в сумме 1 000 рублей и на оплату государственной пошлины в сумме 200 рублей.

В остальной части иска о взыскании      с Б. расходов за жилищно - коммунальные услуги в размере 5 950, 51 рублей и расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей К. отказать.

     Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья                                  Т.Е. Дьячкова