Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 августа 2011 года г. Оса Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Дьячковой Т.Е. с участием истца Ш. представителя ответчика - заместителя директора ОАО ««<данные изъяты>» О., действующего по доверенности от 17 августа 2011 года при секретаре Мехряковой Ю.Ю.. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску Ш. к открытому акционерному обществу (далее ОАО) «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы в сумме 12 267, 27 рублей и морального вреда в сумме 5 700 рублей, у с т а н о в и л: Ш. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>», в котором просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 12 267, 27 рублей и моральный вред в сумме 5 700 рублей, мотивируя свои требования тем, что он с 16.08.2010 года по 18.07.2011 года работал у ответчика в должности машиниста семяочистительного комплекса. В период с 22 июня 2011 года по 18 июля 2011 года он, истец, находился в отпуске, однако оплата отпуска в сумме 12 267, 27 рублей произведена не была до настоящего времени. В связи с неоднократными задержками выплаты заработной платы и не оплаты отпуска, он, истец, вынужден был уволиться и искать другую работу. Неправомерными действиями ответчика ему, Ш., причинен моральный вред, который мотивирует тем, что в течение месяца не имел денежных средств и не мог обеспечивать себя и свою семью, и который он оценил в 5 700 рублей. В дальнейшем Ш. обратился с дополнительным иском, в котором просил взыскать моральный вред в размере 10 000 рублей, указывая, что оплата отпуска ему произведена 29 июля 2011 года и задержка выплаты отпускных причинила ему моральный вред, который он оценивает в 10 000 рублей (л.д. 14-16).. В судебном заседании истец Ш. заявил о своем отказе от части иска о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 12 267, 27 рублей, в связи с тем, что указанная сумма ответчиком ему выплачена 29 июля 2011 года, на иске о взыскании морального вреда в сумме 10 000 рублей настаивал по доводам, изложенным в заявлении Представитель ответчика О. иск о взыскании морального вреда не признал и пояснил, что задержка выплаты отпускных произошла по объективным причинам, у организации не было денег. Как появились деньги, сумма отпускных в размере 12 267, 27 рублей сразу была перечислена истцу. Кроме того, по имеющимся у работодателя данным, истец проживает один, семьи не имеет, поэтому не мог свою семью поставить в тяжелое материальное положение. Полагает, что вины предприятия в причинении морального вреда Ш. нет. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем 9 статьи 136 ТК РФ оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала. В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Судом установлено, что истцу был предоставлен отпуск с 22 июня 2011 года. В силу действующего законодательства оплата отпуска должна была быть произведена не позднее 18 июня 2011 года. Деньги были перечислены Ш. лишь 29 июля 2011 года, что подтверждается платежным поручением № 669 от 29.07.2011 года (л.д. 17). Совершенно очевидно, что невыплатой в срок отпускных, которые в силу действующего законодательства ответчик должен был выплатить истцу не позднее чем за три дня до начала отпуска, нарушил трудовые права Ш., рассчитывавшего получить оплату за отпуск в установленный законом срок, и он испытывал нравственные страдания от того, что деньги, на получение которых он рассчитывал, в срок не получил, в связи с чем имеет право на компенсацию морального вреда Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что Ш.. не мог получить не очень большую сумму отпускных в размере 12 267, 27 рублей, которую он заработал, которая ему была необходима для проживания и для погашения кредита в июле 2011 года, взятого на покупку вещи, но суд также учитывает, что ответчик не умышленно нарушал нормы действующего законодательства. Отпускные не были выплачены в срок по объективным причинам, связи с тем, что организация не имела денег. Когда деньги появились, отпускные сразу были перечислены истцу. Суд учитывает, что в целом задержка выплаты отпускных была произведена чуть более месяца, при таких обстоятельствах, учитывая объем и характер причиненных работнику нравственных страданий, а также учитывая степень вины работодателя, суд считает необходимым снизить сумму морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, до 3 000 рублей. При подаче иска о взыскании морального вреда Ш. был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п.1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с п.п.3 ч.1 ст. 333. 19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц определена в размере 200 рублей. Поскольку требование о взыскание морального вреда является требованием неимущественного характера, то независимо от требуемой или взысканной суммы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей. Следовательно, с ответчика за взыскание морального вреда в пользу Ш. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Ш. в счет возмещения морального вреда 3 000 рублей ( три тысячи рублей). В остальной части иска о взыскании морального вреда Ш. отказать. Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в доход УФК Минфина России по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № по Пермскому краю) государственную пошлину за взысканный моральный вред в сумме 200 рублей (двести рублей). Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий судья Дьячкова Т.Е.