Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа     2011 года                                                                                                                г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Дьячковой Т.Е.

истца     Н.

ответчика Б.

при секретаре Мехряковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску

Н. к Б.

о взыскании долга в сумме 150 000 рублей и о взыскании судебных расходов.

у с т а н о в и л:

Н. обратилась в суд с иском к Б., в котором просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 150 000 рублей и судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 4 200 рублей, мотивируя свои требования тем, что 10 августа 2010 года она, истец, взяв кредит в банке «<данные изъяты>» в сумме 150 000 рублей, отдала эти деньги Б., которая обещала возвращать ей, Н., эти деньги лично по 5 000 рублей каждый месяц, но до настоящего времени ничего не вернула.

В судебном заседании истец Н. на иске настаивала, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении, пояснила, что Б. сумму денег в размере 150 000 рублей обещала вернуть ещё в октябре 2010 года, но до настоящего времени     деньги не вернула.

Ответчик Б., иск не признала, при этом не отрицала того обстоятельства, что действительно от Н. получила 10 августа 2010 года деньги в сумме 150 000 рублей. Не отказывается вернуть эти деньги, но сейчас у неё такой суммы денег нет При этом она не отказывается погашать кредит, который взяла Н. Кроме того, кредит, полученный Н., она, Б. до мая 2011 года погашала.

    Выслушав истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск     Н. подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить     в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства     должны исполняться надлежащим образом в соответствии      с условиями      обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями     делового оборота или иными     обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения      обязательства и одностороннее изменение его     условий не допускаются,     за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Судом установлено, что согласно расписке от 10 августа 2010 года Б.. взяла у Н. в долг деньги в сумме 150 000 рублей, которые обязалась возвращать ежемесячно до 10 числа каждого месяца по 5 000 рублей лично Н... Данное обстоятельство подтверждается содержанием расписки (л.д. 4).

До настоящего времени Б. долг Н. не возвращает.

    Свидетели Ч., А., М., С., Т. показали, что со слов истца им известно, что Н. получив по кредитному договору деньги в сумме 150 000 рублей, отдала эти деньги в августе 2010 года Б., которая обязалась вернуть долг Н. к октябрю 2010 года, но до настоящего времени долг не вернула.

То обстоятельство, что      Б. погашала до мая 2011 года     кредит, полученный Н. в банке, не свидетельствует о том, что ответчик исполняла обязательства, которые приняла на себя по долговой расписке от 10 августа 2011 года - 150 000 рублей возвращать ежемесячно до 10 числа каждого месяца по 5 000 рублей лично Н..

Таким образом, поскольку, согласно расписке от 10 августа 2010 года,     ответчица взяла у истца     деньги в сумме 150 000 рублей и обязалась их возвращать по 5 000 рублей до 10 числа каждого месяца лично Н., но до настоящего времени свои обязательства не исполнила, и взятые в долг по расписке деньги в сумме 150 000 рублей ни в каком размере Н. не вернула, то в силу действующего законодательства - ст. 810 п.1 и ст. 811 п.2 ГК РФ с Б. подлежит взысканию, взятая ею у истца по расписке      сумма займа в размере 150 000 рублей в пользу Н.

      Подлежит удовлетворению и требование Н. о взыскании с Б. судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, так как      в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

При подаче иска истец уплатила государственную пошлину в сумме 4 200 рублей, что подтверждается чек - ордером № от 26.07.2011 года ( л.д.4). Указанная сумма судебных расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины и подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Б. в пользу Н.     сумму долга в размере 150 000 рублей и судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 4 200 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней.

         Председательствующий судья                                               Т.Е. Дьячкова