Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 августа 2011 года г. Оса Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Дьячковой Т.Е. с участием представителя истца Б. - С., действующей по доверенности от 5 августа 2011 года при секретаре Мехряковой Ю.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску Б. к Т. и ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности на нежилое помещение, у с т а н о в и л : Б. обратился в суд с иском к Т. и ООО «<данные изъяты>», в котором просил прекратить право собственности зарегистрированного 22.10.2010 г. № за ООО «<данные изъяты>» на нежилое строение («<данные изъяты>), лит. А, общей площадью 289, 3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Признать право собственности за ним, Б., на нежилое строение («<данные изъяты>), лит. А, общей площадью 289, 3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что между ним, истцом, и Т. 10.07.2008 года был заключен договор купли - продажи вышеуказанного здания, при заключении договора был подписан передаточный акт, переданы ключи и техническая документация. Цена договора составила 51 000 рублей. Данную сумму он, истец, полностью уплатил ответчику, что подтверждается распиской. В связи с тем, что по договору купли - продажи был продан объект недвижимости не относящийся к жилому помещению, договор купли - продажи считается заключенным в момент передачи этого имущества. При заключении договора купли - продажи он, Б., был уверен, что приобретаемый им объект недвижимости принадлежит ответчику на праве собственности, так как ответчик предъявил документы, связанные с принадлежностью ему строения. В июле 2011 года он, истец, совместно с продавцом Т. обратились в управление Росреестра для осуществления государственной регистрации сделки купли - продажи, где выяснилось, что 22.10.2010 года было зарегистрировано право собственности на данный объект за ООО «<данные изъяты>». Ответчик Т. сообщила о том, что при создании ООО «<данные изъяты>» она действительно вносила сооружение в качестве вклада в уставный капитал, но переход права собственности не регистрировала, о том, что зданием на сегодняшний день владеет юридическое лицо, ничего не знает, так как в регистрирующие органы не обращалась. Он, истец, считает, что у него 10.07.2008 года возникло право собственности на вышеуказанное спорное сооружение, так как он является добросовестным приобретателем по сделке. Ответчик от заключения договора купли - продажи не отказывается, что подтверждается письменными доказательствами по делу и фактической передачей здания. В судебном заседании истец Б. не присутствовал. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя С.. Представитель истца Б. -- С. на иске настаивала по доводам, изложенным в заявлении. Ответчик Т. и представитель ответчика - ООО «<данные изъяты>» в судебном заседании не присутствовали. От них поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно поступивших в суд заявлений следует, что ответчик Т. и представитель ООО «<данные изъяты>» в лице директора ООО «<данные изъяты>» Ч. исковые требования Б. признают в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ Т. и Ч. известны и понятны, то есть им понятно, что в связи с признанием ими иска, иск Б. будет удовлетворен в полном объеме. Указанные заявления, поступившие в суд, подписаны ответчиком Т. и директором ООО «<данные изъяты>» Ч., и приобщены к материалам дела. Признание иска Т. и представителем ООО «<данные изъяты>» директором ООО «<данные изъяты>» Ч. судом принято. Последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ Т. и представителю ООО «<данные изъяты>» директору Ч. известны и понятны, что подтверждается их подписями в представленных заявлениях. Учитывая, что ответчик Т. и представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в лице его директора Ч. иск Б. признали в полном объеме и признание иска судом принято, последствия признания иска и принятие его судом ответчикам известны и понятны, при таких обстоятельствах иск Б.. подлежит удовлетворению., поскольку в соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 37, 173, абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Прекратить право собственности зарегистрированного 22.10.2010 г. № за ООО «<данные изъяты>» на нежилое строение («<данные изъяты>), лит. А, общей площадью 289, 3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Признать за Б. правособственности на нежилое строение («<данные изъяты>), лит. А, общей площадью 289, 3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий судья Дьячкова Т.Е.